Международная конференция в честь десятилетия телеканала RT (бывший канал Russia Today), которая проходила в московском отеле «Метрополь», была интересной во всех отношениях.
В обсуждении насущных геополитических проблем принимали участие недавно вернувшийся на политическую арену Кен Ливингстон, американский генерал-лейтенант и бывший директор Разведывательного управления минобороны США Майкл Флинн и Джулиан Ассанж, который выступал по видеосвязи из Лондона. Однако, наверное, самый показательный момент – это гости, которые пришли на официальный банкет.
Поздравить RT c десятой годовщиной со дня запуска канала 10 декабря 2005 года пришел Президент России Владимир Путин, а также его великий предшественник, который в последнее время редко появляется на публике, Михаил Горбачев.
Все это как никогда ярко продемонстрировало то, какое большое значение Россия придает «мягкой силе» СМИ в целом и RT в частности.
Несмотря на падение курса рубля, RT ежегодно тратит 200 миллионов фунтов * на вещание на английском, испанском и арабском языках более чем в 120 странах.
Нынешнее британское правительство тоже начинает задумываться об использовании «мягкой силы», однако некоторые считают, что это происходит с некоторым опозданием.
Началось все с того, что правительство включило расходы по содержанию Всемирной службы «Би-би-си» в лицензионный сбор, размер которого, в свою очередь, тоже собирались «заморозить».
При этом правительством руководило, скорее, желание избавиться от одной из статей бюджетных расходов, нежели стремление сделать Всемирную службу «Би-би-си» более независимой структурой – так уже получилось.
Затем, в начале этого года, правительство обязало «Би-би-си» взять на себя оплату лицензионных сборов для людей старше 75 лет – это также отрицательно сказалось на Всемирной службе и ее вещании на 37 языках.
В своем Осеннем обращении британский министр финансов заявил, что за пять лет планируется выделить 250 миллионов фунтов на различные проекты, такие как расширение вещания в России и Северной Корее. К сожалению, непонятно, почему так получилось – по каким-то бюрократическим причинам или в результате борьбы между разными ведомствами за бюджет, но деньги поступили из средств, выделенных на оборону.
Это было очень символично, и у критиков появился повод сказать: «Вот видите! Это доказывает, что Всемирная служба ничем не отличается от всех остальных СМИ и находится под влиянием, а может, и под контролем британского правительства».
По сути, мало что изменилось. В конце концов, на протяжении всего времени существования Всемирную службу финансировал МИД Великобритании, и независимость редакционной политики «Би-би-си» от правительства успешно выдержала проверку временем.
Будучи «спонсором» «Би-би-си», правительство могло определять количество часов вещания в той или иной стране, но все остальное было оставлено на усмотрение корпорации.
Независимости Всемирной службе от правительства посвятили целую документальную радиопередачу. Однако несмотря на пространные интервью с бывшими руководителями и высокопоставленными политиками никаких конкретных примеров того, как правительство вмешивается в работу «Би-би-си», озвучено не было.
Если и были какие-то попытки сделать это, они были типично британскими – удивленно приподнятая бровь или выражение молчаливого удивления на лице.
В мире международных СМИ с государственным финансированием это не общепринятая практика, и надо понимать, что китайский канал CCTV, российский RT и «Би-би-си» – это культурные производные абсолютно разных политических систем.
В ответ на выдвинутые британским регулятором обвинения в необъективности и предупреждение о возможных санкциях RT может сказать, что задача канала – отражать российское видение мира.
Помимо растущей геополитической значимости «мягкой силы», на конференции RT говорили о том, что за последние десть лет в разных уголках мира – от Африки и Ближнего Востока до Южной Америки – появились новые международные СМИ самого разного толка.
В рамках подготовки к конференции компания PricewaterhouseCoopers провела исследование этого явления, а также все более распространенной среди молодых, образованных и обеспеченных людей тенденции получать новости из нескольких источников, не довольствуясь только традиционными англо-американскими СМИ.
Исследование растущей популярности международных новостных организаций будет опубликовано в виде подробного доклада в следующем месяце, но уже сейчас из результатов опроса можно сделать четкий вывод: среди респондентов вырос интерес к событиям за пределами их собственной страны – видимо, это можно считать одним из признаков глобализации.
Так, глава отдела стратегического развития в Guardian Media Group Тони Данкер заявил компании PwC: «Международные события требуют международного освещения… После терактов 11 сентября американская аудитория начала обращать внимание на ситуацию за пределами страны».
Опрос компании PwC охватил 5000 респондентов из 10 стран. Участников выбирали произвольно, используя уже существующие базы данных, при этом каждую страну представляла «широкая группа», состоящая из людей разного возраста, пола и с разным уровнем дохода.
Исследование показало, что 82% «потребителей» международных новостей обращаются к различным СМИ, чтобы узнать разные точки зрения на одно и то же событие. При этом 50% респондентов получают информацию о событиях в собственной стране из международных источников.
Если говорить об общей картине, то тенденция складывается следующая – западные СМИ, освещающие мировые новости, сохраняют свою долю рынка на одном и том же уровне, тогда как международные новостные организации из других стран показывают серьезный рост, так как выросла потребность в таких альтернативных источниках.
44% респондентов, обращающихся к международным СМИ, назвали в качестве источников американские новости, 30% — британские, 9% — французские, 7% — ближневосточные, 4% — российские и 3% — азиатские.
За последние десять лет серьезно изменились показатели роста ежемесячного пользования. Согласно данным компании PwC, американские источники продемонстрировали увеличение на 202%, британские — на 192%, ближневосточные — на 305%, российские — на 225% и азиатские — на 258%.
Если верить опытному корреспонденту-международнику Джону Симпсону, который говорил о более узком контексте британской журналистики, сейчас становится очевидной потребность в большем количестве источников новостей и различных точек зрения.
Недавно Симпсон раскритиковал британские СМИ за «гротескную избирательность» в рассказах о жертвах террористов по всему миру. Теракты в Париже освещались как одно из самых важных событий последнего десятилетия, тогда как 130 человек, погибших от рук террористов в другом месте, можно не замечать.
Судя по всему, в будущем появится еще больше международных СМИ, тенденций к уменьшению их количества не наблюдается. Арнаб Госвами, известный индийский журналист, главный редактор канала и ведущий ежедневной передачи, в которой он обличает коррупцию и лицемерие, с аудиторией в 80 миллионов зрителей, стремится превратить Индию, самое большое демократическое государство в мире, в международный новостной центр.
Госвами, чьей энергии может позавидовать сам Дэвид Фрост, является президентом медиа-корпорации Times Network и главным редактором канала Times Now. Кроме того, он планирует выйти на международную арену, используя для этого исключительно частные инвестиции.
Куда бы он ни направился, он везде запустит новые волны международных новостей.
Дата публикации 16 декабря 2015 года.
* В действительности бюджет RT, выраженный в фунтах, составляет 180 миллионов фунтов (Прим. RT).
Фото: РИА-Новости
Фото: РИА-Новости