В былые «беспечные годы российского нефтяного богатства», когда за баррель нефти можно было получить более 100 долларов, властям без особого труда удавалось «заметать под ковер» отсутствие прозрачной отчетности и «повсеместную коррупцию» в рядах правящей элиты, о которой россияне знали, но не очень задумывались, пишет Леонид Бершидский в статье для Bloomberg. Рядовым гражданам тогда не приходилось ощущать на себе последствия экономического кризиса, и в то время легко было парировать, что «оппоненты Путина такие же продажные». Но неумолимое снижение цен на нефть обостряет проблемы России и ставит Кремль перед трудным выбором: начать либерализацию или ужесточить репрессии, и путинская реакция на коррупционный скандал вокруг семьи генпрокурора Юрия Чайки должна стать «флюгером, который покажет, куда дует ветер», уверен автор.
Когда в 2000 году Путин стал президентом России, Чайка занимал пост министра юстиции и заведовал обширной тюремной системой, а в 2006 году он стал генеральным прокурором. Генпрокуратура РФ осуществляет контроль за всеми уголовными расследованиями в России и координирует деятельность всех правоохранительных органов, поэтому генеральный прокурор является «одним из самых влиятельных людей в стране», поясняет Bloomberg. Но когда 1 декабря некоммерческая организация во главе с антикоррупционным активистом Алексеем Навальным опубликовала результаты расследования коммерческой деятельности двух сыновей Чайки, то «даже для привычных ко всему россиян разоблачения оказались шокирующими», подчеркивается в статье. Созданный по итогам этого расследования 44-минутный фильм уже набрал на YouTube 3,4 миллиона просмотров, однако появлявшиеся до сих пор официальные комментарии были «невнятными и даже смехотворными», считает автор.
Известный оппозиционер и борец с коррупцией Алексей Навальный в ходе продолжавшегося целый год расследования смог «отыскать и обеспечить доказательствами» связи между сыновьями генпрокурора Чайки и «самыми отъявленными преступниками современной России», включая факты незаконных рейдерских захватов компаний «при помощи местных прокуратур», говорится в статье. В фильме также утверждается, что бывшая жена заместителя генпрокурора Ольга Лопатина была связана с женами членов печально известной банды, на протяжении многих лет терроризировавшей южный регион России, и одновременно — с различными предприятиями старшего сына Чайки, который, по словам авторов, «не включил в свою имущественную декларацию роскошный дом в Подмосковье».
Сам Юрий Чайка назвал этот скандальный фильм «заказным» и публично обвинил в причастности к его созданию Уильяма Браудера, который сейчас является в России персоной нон-грата и ведет активную кампанию с целью возложить «на Путина и его систему» ответственность за смерть своего бывшего аудитора Сергея Магнитского. «У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма являются У. Браудер и стоящие за ним спецслужбы. Есть глобальная цель — скомпрометировать генерального прокурора России, его подчиненных региональных руководителей, вновь заявить о нашей стране как о партнере, с которым лучше не иметь дело, стране, достойной экономических и прочих санкций», — цитирует Bloomberg открытое письмо генпрокурора.
В свою очередь, Браудер заявил в интервью Bloomberg, что он «никогда не работал с Навальным ни над каким проектом» и не имеет ни малейшего отношения к этому фильму, хотя его лично «очень впечатлило проведенное расследование». Он также выразил уверенность, что раз заказчиком этих обвинений называют его лично как иностранца, который «считается врагом Путина номер один», то генпрокурор Чайка не сможет их просто проигнорировать. Но Браудер, похоже, «переоценивает свою значимость для Путина», и хотя Кремль может в ответ на обвинения Навального заявить про «след иностранных спецслужб», но этот козырь он наверняка будет разыгрывать в самую последнюю очередь, полагает автор статьи.
Пока же пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в расследовании Фонда борьбы с коррупцией речь идет не о генеральном прокуроре, а исключительно о его совершеннолетних сыновьях, которые «самостоятельно занимаются бизнесом». Хотя весь смысл данного фильма, по задумке его создателей, и заключался в том, чтобы показать, как «связи Чайки и вся находящаяся под его руководством система помогали его сыновьям в коммерческой деятельности», подчеркивает Bloomberg. В то время как премьер-министр Дмитрий Медведев выразил сомнение в объективности и беспристрастности этого «расследования», предположив, что данные материалы распространяются в рамках «политической борьбы», чтобы обеспечить побольше внимания к их авторам. Медведев также напомнил, что правоохранительные органы обязаны «тщательно проверить» любые обвинения в коррупции, однако эти слова «вряд ли можно воспринимать всерьез», отмечается в статье — ведь деятельность этих правоохранительных органов в России координирует именно Юрий Чайка.
На фоне рухнувших цен на нефть, когда даже Центробанк РФ прогнозирует, что при стоимости барреля на уровне 35 долларов и ниже это приведет к истощению государственного резервного фонда до конца года и бюджетному дефициту в размере 5% от ВВП, российский президент толкнулся с трудной дилеммой, полагает автор. Если Путин предпримет «тщательно продуманное и осторожное отступление», попытавшись сделать Россию более конкурентоспособной, и добьется снятия западных санкций и либерализации — это будет означать «ликвидацию основ» его режима, базирующегося на «послушной правоохранительной системы, которой от его имени руководят люди типа Чайки». Но более вероятно, что он не захочет поступаться властью, отбросит в сторону последнюю видимость демократии и начнет в открытую править страной силовыми методами, проводя «массовые репрессии» против своих реальных и вымышленных противников, прогнозирует Bloomberg.
Вариант с либерализацией потребует, чтобы Путин уволил генерального прокурора — если этого не произойдет и Чайка останется на своем посту, не сумев опровергнуть выдвинутые против него обвинения, то стоит ожидать «сценария с диктатурой», говорится в статье. Поскольку цены на нефть вряд ли поднимутся в ближайшей перспективе, Кремль больше «не может рассчитывать на то, что одной только пропагандой ему удастся убаюкать россиян и добиться от них пассивности», поэтому будет еще активнее пытаться нейтрализовать своих «врагов», считает автор. Если в конце 2013 года Путин согласился помиловать бывшего нефтяного магната Михаила Ходорковского, который был «самым изобретательным его оппонентом», то не далее как на прошлой неделе Ходорковскому вновь заочно предъявили обвинение в пособничестве убийству — возможно, чтобы гарантированно лишить его возможности вернуться в Россию из изгнания, предполагает Bloomberg.
В последние два года, когда цена на нефть опустилась до 55-60 долларов за баррель, а «иллюзия богатства растаяла вместе с девальвацией рубля и уменьшением государственных резервов», Кремль уже пытался возложить всю вину за кризис на «вероломных иностранцев, которые стремятся ослабить Россию», говорится в статье. Такая тактика успешно сработала в 2014 году, когда Россия «аннексировала Крым» в ответ на «поддержанный США переворот на Украине», и в 2015 году, когда Москва начала операцию в Сирии «под предлогом борьбы с терроризмом», а затем «поссорилась с Анкарой» из-за сбитого самолета.
Однако в условиях, когда нефть стоит 35 долларов, Путин уже не может быть уверен в том, что его «антизападная риторика об осаде России» не даст осечку. Созданная им система подталкивает его к «репрессивному варианту», предупреждает автор: путинские чиновники заговорили о введении «выездных виз» советского образца, в парламенте уже рассматривается закон, по которому «дискредитация Российской Федерации» будет считаться преступлением, а Федеральная миграционная служба подготовила законопроект, запрещающий въезд в Россию иностранцам, «выступающим за свержение режима». И на этом фоне особую важность приобретает вопрос, что же все-таки сделает президент Путин со своим главным прокурором, заключает Bloomberg.
Фото: Reuters