После недавних терактов в Париже стало особенно заметно, что западные лидеры внезапно смягчили свою риторику и неожиданно «засуетились» вокруг российского президента Владимира Путина, пишет The Independent. Они надеются, что Москва поможет им в борьбе против общего врага — международного терроризма, хотя политика Кремля на самом деле ничуть не изменилась. В то время как внешняя политика Запада стала очень сбивчивой и путаной, дипломаты и правительства в пылу «бесконечной болтовни о борьбе» не прилагают реальных усилий для реализации своих планов. В результате мир раздирают конфликты, а Москва умело пользуется такой ситуацией, говорится в статье.
«Всего несколько месяцев назад наши лидеры обоснованно предупреждали о том, что лживый Владимир Путин является самой большой угрозой для европейской безопасности — ведь он намеренно подрывает стремящуюся к демократии страну, для чего аннексировал часть ее территории, а затем спровоцировал восстания в других ее регионах. Сейчас Путин зол на исламистов, взорвавших российский самолет. Но я видел разбросанные по полям искалеченные тела людей, когда его марионетки сбили другой авиалайнер, убив 293 невинных человека», — подчеркивает автор. Вслед за этим Запад принял решительные меры, укрепив форпосты в «прифронтовых государствах», начал еще более тщательно отслеживать появление российских военных самолетов вблизи своего воздушного пространства, а против «укравших миллиарды сообщников Путина» были введены санкции.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон предупредил весь мир, что он собирается действовать непоколебимо и решительно, пока Путин «не изменит свое поведение». А президент Обама не так давно заявлял, что Путин калечит российскую экономику продолжающейся изоляцией «в своем упорном и ошибочном стремлении воссоздать славу советской империи. Неужели он не понимает, что величие России создается не нарушением территориальной целостности и суверенитета других государств?». Однако после «кровавой бойни», которую устроили террористы в париже, и Обама, и прочие западные лидеры неожиданно «засуетились вокруг Путина, планируя уничтожение своего нового врага», отмечает автор.
В то время как Путин «заткнул за пояс своих врагов»: он не только не изменил своего поведения, а напротив, отправил войска в Сирию на защиту своего союзника Башара Асада и единственной российской военной базы за пределами бывшего СССР. «Его вторжение на Украину, как и все его действия, были обусловлены стремлением сохранить свою власть и огромное богатство. Но хотя он наверняка представляет для западной стабильности большую угрозу, чем ИГ и выполняет за Асада грязную работу, подвергая бомбардировкам другие повстанческие группировки, риторика Запада внезапно обмякла, а его близорукая внешняя политика дала крен в другом направлении», — констатирует The Independent. Теперь все на Западе громко заговорили об уничтожении «Исламского государства»*, а эфир СМИ заполнили «дутые сравнения с борьбой против фашизма», пугающе напоминая те гневные настроения, которые царили после террористической атаки 11 сентября 2001 года в США и привели в итоге к «неумелому и кровопролитному вторжению в Афганистан», отмечается в статье.
«Франция не единственная европейская страна, где введено чрезвычайное положение. В субботу вечером были взорваны все четыре линии электропередач, обеспечивающие электроэнергией два миллиона крымчан. Похоже, что эта атака — дело рук украинских активистов, поскольку в социальных сетях появились фотографии, показывающие, что на поврежденных столбах висят сине-желтые флаги Украины. Российские власти в срочном порядке пытаются восстановить энергоснабжение украденного ими в прошлом году полуострова. Все эти события являются благотворным напоминанием о том, как быстро сегодня меняются внешнеполитические интересы», — приходит к выводу The Independent. Автор призывает также вспомнить обо всех тех «грязных деньгах», которые отмывают в Лондоне бухгалтеры, агенты по продаже недвижимости и юристы.
На этом фоне «осмелевший российский президент» Владимир Путин заговорил о «большом альянсе» для борьбы с терроризмом, а британский премьер-министр Дэвид Кэмерон настаивает на интервенции против ИГ в Сирии — хотя он сам еще совсем недавно «совершенно правильно возглавлял кампанию за введение санкций против Путина», и собирался бомбить армию Асада, пишет The Independent. Всего два года назад правительство Кэмерона заявляло, что безопасность Великобритании окажется под угрозой, если у власти в Сирии останется действующий режим, который «применяет химическое оружие», напоминает автор. Несмотря на нынешние «гневные дебаты с пеной у рта» по поводу интервенции, британские самолеты не смогут серьезно повлиять на ход кампании против ИГ в Сирии — скорее, они «лишь дадут британской политике несколько фиговых листков», но при этом неизбежно повлекут за собой новые жертвы среди населения, уверен автор. Нынешние призывы к войне звучат в условиях, когда отсутствуют планы долгосрочных решений проблем, а история военных интервенций Запада за последние десятилетия «кажется поистине катастрофической»: все они никак не помогли устранить те политические провалы, которые привели к возникновению проблем..
При этом религиозные экстремисты активно используют недовольство населения коррупцией, которая разлагает многие общества. Это четко прослеживается, например, в Нигерии, где исламистская террористическая группировка «Боко Харам» за прошлый год убила больше людей, чем ИГ. Конечно, «Исламское государство» заслуживает того, чтобы его «стерли с лица земли», пишет The Independent — но если просто все разбомбить и уничтожить, это автоматически не решит проблемы, вызвавшие его появление, и подобные группировки появятся снова в ином обличье. Боевики пользуются бедностью, необразованностью, отчуждением меньшинств, порождаемой репрессиями межконфессиональной ненавистью, колониальными границами, не соответствующими реалиям на местах, а также неуклюжими интервенциями Запада, подчеркивает автор.
«Почему внешняя политика Запада — такая путаная и сбивчивая? Подумайте о наших отношениях с Саудовской Аравией. Мы радостно продаем оружие феодальному режиму, который порабощает женщин, отрубает людям головы за ворожбу, вторгается к соседям и использует свое нефтяное богатство для экспорта радикального ислама по всему миру», — задается вопросом The Independent. Между тем на фоне усиления этнических, политических и религиозных противоречий в современном мире уже вырастают целые поколения, для которых конфликт — это норма. А Запад продолжает пустые споры и с легкостью меняет свои позиции, вместо того чтобы действительно урегулировать ситуацию, отмечает автор: «Нам больше, чем когда бы то ни было, нужно сосредоточиться на внешней политике, но в пылу бесконечной болтовни о борьбе мы не прилагаем такого рода усилия, что весьма прискорбно».
Фото: Reuters
*«Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).