Атаки в Париже так же, как и любой террористический акт, вызывают вопросы о том, почему на одни акты насилия люди реагируют с большим возмущением, чем на другие. Как пишет профессор Колумбийского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям Стивен Сестанович, в Ливане люди спрашивают, почему Запад столь безучастно отреагировал на теракты в Бейруте на прошлой неделе, а русские замечают, что во время крушения пассажирского авиалайнера на Синайском полуострове погибло вдвое больше людей, чем в Париже.
По мнению Сестановича, у задающих такие вопросы есть веские основания, поскольку не существует причин для разной человеческой реакции на эти случаи насилия. Однако когда в нормальные человеческие реакции вмешивается политика, нужно разобраться, в чем же дело.
Как считает автор Wall Street Journal, все дело в том, что политологи называют «мягкой силой»: в доверии к тому, как действуют другие. Россия, продолжает Сестанович, в последние годы утратила большую часть этой «мягкой силы», и это сказывается, когда речь заходит о борьбе с терроризмом.
Западные руководители не хотят стоять плечом к плечу с российским президентом Владимиром Путиным, поскольку не уверены в том, что общая цель — противодействие «Исламскому государству»* — действительно превращает Россию в союзницу. Кроме того, пишет автор статьи, многих не устраивают методы, которыми российский президент добивается своих целей.
«Путин вторит европейским лидерам, когда заявляет, что его беспокоят джихадисты среди российского мусульманского меньшинства. Тем не менее мы помним, как он решал эту проблему, сравняв с землей чеченские города и навязав Чечне жестокую местную диктатуру. Когда Путин лишает себя "мягкой силы", за это платит Россия — и все мы. Нам труднее выражать сочувствие, нам труднее проявлять солидарность в общем деле», - заключает Стивен Сестанович.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters