Как пишет обозреватель New York Times Хуссейн Ибиш, немногие понимают весь масштаб планов Владимира Путина в Сирии, поскольку они полагают, что таких возможностей у России попросту нет. «Однако Путин чувствует возможность восстановить роль России на Ближнем Востоке, которую она утратила в 1970-х годах», - убежден журналист.
По словам Ибиша, Россия видит решение сирийского конфликта в разделе Сирии, и Иран готов присоединиться к ней, чтобы спасти «диктатуру Башара Асада от неминуемого краха». Российские войска намерены защищать большую часть Западной Сирии, находящуюся под контролем Асада, в частности авиационные и морские базы вблизи Латакии и Тартуса. Иранские боевики и «Хезболла» сконцентрируются на участке, простирающемся от ливанской границы через Каламун до Дамаска и оттуда до портовых городов и прибрежных территорий алавитов.
Несмотря на все разговоры о борьбе с «Исламским государством»*, настоящая цель России заключается в том, чтобы дать отпор сирийским повстанцам и защитить правительство Асада. «При этом “Исламское государство” уже извлекло наибольшую выгоду из российской интервенции», - отмечает Ибиш. Из-за российских бомбардировок, 90% которых были направлены против повстанцев, террористы смогли захватить несколько деревень в районе Алеппо. Боевики также убили некоторых высокопоставленных иранских офицеров в Сирии, включая генерала Хоссейна Хамедани. Все это дает Асаду возможность убедить сирийцев и весь мир, что выбирать можно только между ним и террористами.
Россия дает понять, что единственный вариант завершения сирийского конфликта – это раздел Сирии на несколько зон, удерживаемых враждующими друг с другом группировками. Москва заявляет, что сирийский кризис будет решен на российских условиях, даже если Асад в долгосрочной перспективе не представляет для Кремля особого интереса. «Желание американских властей закончить сирийский конфликт, ничего при этом не делая, означает, что американцы готовы согласиться с российским планом», - пишет автор материала. По словам Ибиша, «американская политика в Сирии быстро превратилась из трагедии в фарс».
Последним провалом стала отмена программы по обучению борцов с исламистами. Абсурдно думать, что стратегия Путина будет считаться с американскими интересами, полагает автор. Кроме того, политика России, скорее всего, повлечет за собой отказ от борьбы с «Исламским государством». Таким образом, Асад и «Исламское государство» продолжат терроризировать Сирию.
В конечном счете американские уступки России в Сирии будут означать «масштабное изменение стратегического порядка» на Ближнем Востоке. Москва пытается создать альянс с Ираном, Ираком, «Хезболлой» и другими, и ради этой цели Россия готова рискнуть конфронтацией с Западом, а также с такими странами, как Турция и Саудовская Аравия. «Однако Вашингтону не следует соглашаться с таким развитием событий», - утверждает Ибиш. Россия обладает меньшим военным, экономическим и дипломатическим потенциалом, чем США. Россия не настолько сильна, чтобы вмешиваться в дела на Ближнем Востоке и укреплять там свое влияние. Однако после «аннексии Крыма» и «вторжения на Украину» Путин понял, что его никто не остановит.
«Путин достаточно умен, чтобы понимать, что он уже зашел дальше, чем мог, что он рискует серьезно увязнуть, и что у него есть разногласия по ключевым моментам с его условными союзниками, такими, как Иран. Поэтому он готов в любой момент прекратить игру, оставить себе весь выигрыш и начать переговоры с американцами с позиции, которая уже сейчас очень выгодна», - резюмирует автор New York Times.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters