«Западные комментаторы не знают, что делать с президентом России Владимиром Путиным и загадочной страной, которую он возглавляет», - пишет издание City A.M. Автор статьи Джон Халсмен отмечает, что аналитики придерживаются диаметрально противоположных мнений относительно России и ее лидера. «И, как это обычно бывает в случаях, когда во внешнеполитической аналитике столь явный раскол, многие аналитики не имеют представления о том, что происходит», - отмечается в статье.
Автор считает, что в глубине души Путин – «сторонник принципов Шарля де Голля: убежденный российский националист, намеренный вернуть гордость его побитой стране». И, как и в случае де Голля, Путин считает антиамериканизм неотъемлемой частью своего политического курса.
Он мастерски использует ошибки и просчеты США для сплочения своего народа. Кроме того, он умело противопоставляет метания Запада и решительность России в Сирии и на Украине, таким образом «вновь проецируя мощь своей страны на мировую арену».
И хотя всеобщее внимание приковано к Сирии, наибольших успехов Путин добился на Украине. К концу сентября стало ясно, что в этой стране образовался очередной замороженный конфликт. Пророссийские ополченцы прекратили свое наступление, поскольку Россия перестала оказывать им активную поддержку, считает автор. В то же время правительственные войска также прекратили свои попытки разгромить ополчение.
Такой расклад Путина вполне устраивает. В нынешней ситуации Украина не сможет ни официально примкнуть к Западу, вступив в ЕС, ни стать успешной страной, что могло бы подорвать власть Путина в России.
В статье отмечается, что Германия и Франция прекратили попытки противостоять российскому лидеру. Вместо этого они заставили президента Украины Петра Порошенко совместно с «ненавистными русскими и сепаратистами» начать разработку законопроекта о проведении выборов в Донбассе.
Более того, президент Франции Франсуа Олланд недавно заявил, что процесс проведения выборов может затянуться и его не удастся завершить до конца этого года. «По сути, России только что предоставили безболезненное продление сроков Минского соглашения о прекращении огня, в котором было четко указано, что граница должна вновь вернуться под контроль Украины к концу 2015 года», - пишет издание.
Сразу же после этого ополченцы перенесли свои выборы, которые, несомненно, нарушили бы минские договоренности. «Но зачем же уничтожать соглашение, которое подтверждает, что ты побеждаешь? - задается вопросом Халсмен и добавляет: - Ни у кого в Европе <…> не хватает смелости принять вызов российского президента».
Тем не менее автор отмечает, что у тактической гениальности Путина есть свои пределы: «Как и французский генерал, Путин просто хорошо разыгрывает плохие карты в покере». Путин никак не сможет изменить тот факт, что Россия находится в экономическом упадке. «Впрочем, учитывая его тактический гений, это не означает, что по пути российский президент не сможет создать кучу проблем», - считает Халсмен.
Фото: Reuters