Чтобы решить важнейшие проблемы мировой политики, с которыми США приходится сейчас сталкиваться, Вашингтон должен преодолеть замешательство и несогласованность в своей политике, возникшие в процессе приспосабливания к новому этапу в отношениях с Россией. Нельзя реагировать на возобновившуюся активность Владимира Путина, постоянно называя Россию «экзистенциальной угрозой», как это делают некоторые представители американской администрации, пишет профессор Колумбийского университета и член Совета по международным отношениям Стивен Сестанович на страницах The Wall Street Journal.
Во-первых, подобные обвинения, которые постоянно звучат с трибуны Белого дома, доводят русских до «националистической истерии», считает автор. «Когда русские слышат, что мы считаем их угрозой нашему существованию, у них обостряется националистическая истерия. Они приходят к выводу, что наши страны выбрали курс на конфронтацию и движутся к войне, и что Вашингтон, должно быть, готовится к этой войне. Мы выглядим такими же безумцами, как и они», — говорится в статье.
Во-вторых, подобными клише американцы вводят в заблуждение не только русских, но и себя, подчеркивает автор. По его мнению, само понятие «экзистенциальная угроза» имеет право на существование лишь потому, что Россия располагает огромным ядерным арсеналом, причем не меньший арсенал имеется у США. Действительно, это несет определенную угрозу, однако она существовала всегда — даже когда двухсторонние отношения ничем не омрачались. И хотя эту проблему нельзя полностью игнорировать, сейчас она не более актуальна, чем месяц или год назад, отмечает The Wall Street Journal.
Некоторые американские политики уверяют, что нынешние действия России «противоречат интересам США и угрожают мировой стабильности», поэтому они хотят предупредить людей о растущей «российской угрозе». Но даже если они действуют из благих побуждений, подобная «горячая риторика» может лишь затруднить разработку эффективных ответных мер, уверен профессор Сестанович: «Она не придаст политике США нового импульса, а может лишь парализовать ее».
Ведь после окончания холодной войны американские высокопоставленные политики и политологи не уделяли такого внимания опасности ядерной войны с Россией, хотя и не всегда четко понимали, действительно ли эта опасность уменьшилась, и почему это происходит. И когда США применяли военную силу на Балканах или в Ираке, то их не очень беспокоило, что русские могут ответить им тем же, напоминает автор. А теперь, когда Россия решила взять инициативу на себя, какую же стратегию должен в ответ выбирать Вашингтон, чтобы не сделать серьезной ошибки?
Некоторые скажут, что единственный способ избежать конфронтации — это бездействие, констатирует The Wall Street Journal. Но на самом деле «безрассудные и рискованные действия России на Украине и в Сирии» создают проблемы, которые США не смогут решить, бряцая своим ядерным оружием и заявляя во всеуслышание об «экзистенциальной угрозе» — или наоборот, сохраняя абсолютную пассивность, подчеркивается в статье.
«Чтобы предпринять эффективные ответные меры, нам придется для начала признать и смириться с той новой ситуацией, в которой мы оказались», — советует Стивен Сестанович. Сейчас Вашингтону необходимо разработать точно выверенный и внятный политический курс, который был бы направлен не только против пресловутой «экзистенциальной угрозы» со стороны России, заключает автор.