Российские дипломаты загадали Западу загадку о «правильных повстанцах»

Reuters
Военную кампанию в Сирии активно поддерживают не только российские СМИ, но и посольства, пишет International Business Times. На страницах Twitter российские дипломаты насмехаются над проамериканскими силами в сирийском конфликте и хвастают боевой мощью собственной страны.

На этой неделе Россия продолжила свою военную операцию в Сирии. Между тем, пишет International Business Times, к поддержке этой кампании в интернете присоединились российские посольства и представительства в разных частях света. На своих страницах в Twitter российские дипломаты публикуют сообщения, в которых насмехаются над ролью США в сирийском конфликте и выставляют напоказ боевую мощь собственной страны. 

Так, в одном из своих твитов посольство России в ОАЭ опубликовало рисунок-загадку, предложив читателям вырезать по контуру изображение гранатомета и «вооружить правильную группу сирийских повстанцев». Среди ничем не отличающихся по внешнему виду вариантов был как боец прозападной Сирийской свободной армии, так и боевик антиамериканского «Фронта ан-Нусра».
          
Группировки, обученные и вооруженные США, противостоят Башару Асаду. Но, по некоторым данным, тех из подготовленных американцами повстанцев, кто до сих пор участвует в боевых действиях, можно пересчитать по пальцам.  
 
Россия уже давно сотрудничает с Асадом. Но после того как Москва признала, что она поставляла сирийскому правительству оружие и провела серию ударов в регионе, страницы российских СМИ и чиновников в Twitter запестрели фотографиями с описаниями военного оборудования, используемого в Сирии.
 
 
В заключение статьи издание отмечает, что российские авиаудары пришлись как раз на тот момент, когда «астрономический рейтинг президента Путина слегка пошатнулся». Согласно данным недавнего опроса «Левада-Центра», только 14% респондентов считают, что действия России в Сирии направлены на защиту сирийского народа от «Исламского государства».  
 
Фото: Reuters
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT