10 июля российские войска установили баннеры вдоль административной границы «аннексированной» Южной Осетии, «которая силой была отобрана у Грузии во время войны 2008 года», пишет в своей статье для BBC аналитик британского Королевского института международных отношений Джордж Мчедлишвили. По его словам, новая граница, находящаяся всего в миле от важной грузинской трассы, фактически представляет собой «оккупационную линию».
При этом, отмечает эксперт, Москва отрицает участие в недавнем происшествии и советует Тбилиси напрямую обращаться с вопросами к осетинскому правительству, «независимость которого не признает большая часть мира».
С самого распада Советского Союза прозападные устремления Грузии остаются для России «источником постоянного раздражения», считает автор статьи. Но по-настоящему действовать российские власти начали лишь в середине 2000-х, после того как тогдашний грузинский президент Михаил Саакашвили начал проводить в стране реформы в попытке вступить в западный клуб. За свою инициативу он прослыл в Москве «вашингтонской марионеткой».
На взгляд Мчедлишвили, подписание торгового соглашения с ЕС в 2014 году и участие Грузии в миротворческой миссии в Афганистане лишь укрепили Россию во мнении, что страна «переметнулась на сторону противника». Разговоры о создании военно-тренировочного лагеря НАТО под Тбилиси и «постепенный прогресс в либерализации визового режима» с Евросоюзом, по всей видимости, также разгневали Москву.
Российская антипатия к Североатлантическому альянсу имеет давнюю историю, но «неспособность признать» сближение бывших советских республик с ЕС появилась относительно недавно, полагает эксперт. «Политические изменения и экономический рост в таких государствах, как Украина, Грузия или Молдавия рассматривается российским режимом в качестве угрозы, ведь их успех может заставить население России усомниться в собственной государственной модели».
Чтобы ослабить страны, не желающие следовать курсу Москвы, Россия обычно раздувает в них «сепаратистские настроения», утверждает аналитик. Кремль использует эту тактику в Южной Осетии и Абхазии со времен последних дней СССР. Кульминационным моментом этой политики стала война 2008 года, в ходе которой российские войска «оккупировали эти регионы».
«Как и в 2008 году, когда Москва начала вторжение накануне Олимпиады в Пекине, время для последней провокации было выбрано со знанием дела», - подчеркивает автор статьи. Ведь Западу хватает других забот, учитывая активность «Исламского государства» в Сирии и Ираке, переговоры с Ираном и финансовые трудности Греции.
Действия России в Грузии - это также последствия ее текущей антизападной политики, которой необходимы внешние враги «для сохранения режима и высоких рейтингов Путина на родине». На фоне патовой ситуации на Украине и защиты Прибалтики пятой статьей устава НАТО Москве нужна более «легкая мишень», уверен Мчедлишвили.
В противостоянии с Россией Грузия может полагаться только на международную помощь. Тем не менее, сетует эксперт, реакция Запада пока ограничивается выражением озабоченности и толком не освещается в западных СМИ.
Между тем, пишет аналитик, Западу необходимо послать России четкий сигнал о недопустимости ее политики и защитить Грузию от любого нарушения суверенитета. В противном случае Тбилиси рискует подпасть под увеличивающееся давление Москвы и столкнуться с непростым выбором – изменением внешней политики согласно курсу Кремля или дальнейшим расчленением.
Учитывая, что Армения уже находится на российской орбите, а Азербайджан укрепляет отношения с Москвой, Грузия остается единственной «серьезной точкой опоры» Запада в Закавказье. «Таким образом, - заключает Мчедлишвили, - по сути, потеря Грузии будет означать переход всего региона с его существенным потенциалом в энергетическом транзите и геополитической значимостью в сферу влияния России».
Фото: Reuters