«Если бы Ближнего Востока не существовало, то Москве, определенно, пришлось бы его выдумать», - пишет на страницах Newsweek аналитик британского Королевского института международных отношений Николай Кожанов.
По его словам, хаос в арабском мире дал Кремлю удобную возможность формировать общественное мнение по таким вопросам, как легитимность путинского режима, его конфронтация с Западом и ситуация на Украине. В результате, в течение последних двух лет нестабильность на Ближнем Востоке стала одной из самых обсуждаемых тем среди российских журналистов и политиков.
Как отмечает эксперт, многие представители среднего и рабочего класса в России ностальгируют по «имперской» славе Советского Союза, и Кремль дает им желаемое: «Российская помощь Дамаску, тесные связи с Тегераном и сближением с Египтом подаются, как восстановление кремлевского влияния, утраченного после 1991 года».
Учитывая столь «восприимчивую аудиторию», российским властям остается только представлять Ближний Восток через «советскую призму», даже если демонстрируемый ими образ не имеет ничего общего с действительностью. Так, поддержка Москвой Башара Асада и установление дружественных отношений с Каиром показаны в качестве символов российско-арабского единства в борьбе с нестабильностью, вызванной США и терроризмом, который поддерживают их региональные партнеры – Катар и Саудовская Аравия.
Между тем, подчеркивает Кожанов, российские СМИ не упоминают о том, что режим Асада не представляет не только арабов, но «даже сирийцев». Они умалчивают, что Москва, как главный дипломатический союзник нынешнего президента Сирии, «несет ответственность за продолжающееся в стране кровопролитие».
Обвиняя Запад в возврождении риторики времен холодной войны, Кремль взывает к похожим настроениям, вновь придавая США образ «большого зла». Ситуация на Ближнем Востоке, как и ошибки администрации Обамы, лишь упрощают эту задачу.
На взгляд аналитика, волна уличных протестов, сопровождавшая переизбрание Путина на третий президентский срок в 2012 году, вынудила Кремль продвигать идею об особой модели правления, которая подходит России лучше, чем западная демократия. Поэтому московские пропагандисты начали критиковать Запад за навязывание «неправильных» демократических ценностей ближневосточным странам, которое выливалось в беспорядки и кровопролитные конфликты.
Кроме того, утверждает Кожанов, подобный взгляд на ближневосточные события позволил Москве оправдать свою политику по отношению к Украине. С началом военной операции в Йемене под руководством Саудовской Аравии против повстанцев-хуситов «ведущий российский пропагандист» Дмитрий Киселев заявил, что между Йеменом и Украиной нет никакой разницы. По его словам, в обеих страна радикально настроенные мятежники свергли законно избранного президента.
Похожим образом, пишет эксперт, российская пропаганда сравнивает украинских националистов, воюющих на Донбассе, с боевиками «Исламского государства». Факт присутствия добровольцев мусульман, включая крымских татар и чеченцев, в рядах ВС Украины лишь подтверждает эту аналогию.
«В этом изложении событий пророссийские повстанцы ведут войну с мировыми силами, которые бросают такой же вызов международной безопасности и человеческим ценностям, как джихадисты в Сирии и Ираке. Таким образом, - рассуждает Кожанов, - российская риторика предает этому гражданскому конфликту на востоке Украине священный статус».
Кремль, по мнению автора статьи, уже дошел до того, что объявляет о своей победе в конфронтации с Западом. Так майский визит госсекретаря Керри в Сочи был подан российскими СМИ, как «политическая капитуляция» США. Господствующей темой стало утверждение о том, что Западу нужна помощь России по ряду вопросов, включая соглашение по ядерной программе Ирана и гражданскую войну в Сирии.
Российская оппозиция безуспешно пыталась оспорить принятую Москвой точку зрения на ближневосточные события. Бывший чемпион мира по шахматам и видный критик Кремля Гарри Каспаров сделал «неуклюжую попытку» обвинить Путина в политической неразберихе на Ближнем Востоке. Но не нашел поддержки даже на Западе.
Чтобы понять истинные цели Москвы, Кожанов советует следить за ее поведением, а не словами. Тем не менее он признает «зыбкость границы между реальностью и пропагандой». Так, российские эксперты стали принимать за чистую монету некоторые «пропагандистские заявления» и навешивать на Саудовскую Аравию и Катар ярлык спонсоров терроризма.
И в то же время в июне высокопоставленная саудовская делегация во главе с сыном короля Салмана и министром обороны страны прибыла в Санкт-Петербурге на личную встречу с Путиным, в ходе которой было подписано множество соглашений, включая совместное сотрудничество в атомной энергетике.
Между тем, заключает Кожанов, «существует риск, что власти в какой-то момент примут часто повторяемую ложь и начнут верить в настоящую победу над Западом»
Фото: Reuters