Попытки России «присвоить» князя Владимира – дешевая манипуляция, не имеющая под собой никаких исторических оснований, уверен автор книг по истории Украины Александр Палий.
Как пишет «Обозреватель», комментируя «тезис кремлевской пропаганды» о том, что крещение князя Владимира произошло на территории Крыма, Палий сказал: «Наша летописная традиция говорит о том, что князь Владимир крестился уже по приходе из похода на Корсунь – он крестился в городе Василькове под Киевом, тогда он назывался Василевым. Владимир был рожден на территории Украины от князя шведского происхождения и уроженки города Любеча на Черниговщине. То, о чем рассказывают разные толкователи, нас не касается».
«Путин сравнивает Крым с Иерусалимом, чтобы оправдать свои претензии на Крым», - заявил историк украинскому изданию.
Историк также заявил, что «Московия и то государство, которое сегодня представляет Путин, не имеет никакого отношения к Киевской Руси. Это государство назвалось Россией спустя больше половины тысячелетия после князя Владимира. Оно взяло это название из воздуха, название "Россия" - греческое. Почему они взяли греческое название? Потому что все знали, что Русь – это Украина. Так они пытались подменить понятия».
«Владимир не имел никакого отношения к Московии и к нынешнему российскому государству. Его присутствие на территории России было зафиксировано всего один раз – в Новгороде. Он разбил предков россиян - вятичей и радимичей, он заставил их платить дань Киеву, он заставил платить дань Киеву Новгород. То есть для России князь Владимир то же самое, что для Анголы – английский король», - подчеркнул украинский историк.
Фото: Reuters