Захватывающее дух путешествие вокруг света не длится и пяти минут. Дмитрий Киселёв, звезда российского государственного «Первого канала», для начала переносит своих телезрителей в Америку в гости к концерну Facebook, который блокирует использование некоторых слов и, тем самым, навязывает миру свою собственную политкорректность. Затем на телеэкране появляется Барак Обама. Если уж на то пошло, говорит Киселёв, то тогда Facebook следовало бы вычеркнуть из речей президента США об Америке слово «exceptional» [исключительный]. А все потому, что это слово пришло из словаря нацистов, которые также провозгласили немецкий народ особенным и избранным. На экране появляются марширующие нацисты и Адольф Гитлер. Это, объясняет ведущий, привело ко Второй мировой войне, а также к тому, что Ангеле Меркель до сих пор приходится позволять американцам за ней шпионить. В интернете, все же, должен быть определенный контроль, возвращается к теме Киселев. «Государство обязано защищать своих граждан. Для России это крайне актуально», - объясняет он в конце.
Звучит словно бред сумасшедшего, но для российского телевидения это – норма при ведении передач. Речь идет о статье про НПО, которые, якобы, получают деньги за свою «подрывную деятельность» в России.
Может, ЕС следует открыть свой собственный канал? Не будут ли его тогда также подозревать в пропаганде?
На создание такой реальности – которым контролируемое Кремлем телевидение изо дня в день занимается для русскоговорящих зрителей не только в России, но и далеко за ее пределами – Западу до сих пор было нечем ответить. Теперь же поляки и голландцы хотят выступить с инициативой о запуске в пределах ЕС проекта, который сможет что-то противопоставить российской пропаганде.
«Речь идет о свободе слова и информации, которая должна восторжествовать в Восточной Европе», – заявил в начале недели в Брюсселе министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына. «Этот проект должен гарантировать использование правдивой, достоверной информации, а не языка пропаганды и агрессии». Польша приглашает на донорскую конференцию, которая пройдет в Варшаве 10 сентября.
В пределах ЕС мнения по поводу того, что можно противопоставить российской пропаганде, однако, расходятся. Латвия в начале года завела разговор о создании панъевропейского телевизионного канала на русском языке. В этой стране Евросоюза, почти как и в соседней Эстонии, четверть населения составляет русское меньшинство. Хотя в прибалтийских странах и ведется вещание ряда каналов на русском языке, им, все же, приходится занимать какую-нибудь определенную нишу. Те, для кого русский язык – родной, смотрят российское телевидение, среди прочего, из-за популярных развлекательных программ. Так пропаганда проникает в дома.
Перед глазами политиков прибалтийских стран стоит устрашающий пример Восточной Украины, где российское телевидение смогло добиться значительного влияния. Во время опроса в конце прошлого года 81 процент опрошенных этнических русских на Украине указали, что самолет MH 17 сбили украинские вооруженные силы. «Кремль злоупотребляет идеей свободы информации, чтобы впрыснуть в общество дезинформацию», - жалуется эксперт по России Пётр Померанцев. Информацию применяют как оружие.
Поисками ответа на вопрос, какая защита существует от этого оружия, занимаются авторы финансируемого правительством Нидерландов, закрытого для публики исследования Европейского фонда в поддержку демократии в Брюсселе. Sueddeutsche Zeitung удалось взглянуть на это исследование. Запад потерпел «сокрушительное стратегическое поражение в российском информационном пространстве» и до сих пор этого не осознает, констатируют бьющие тревогу авторы исследования. Они также предупреждают: «Многие западные политики, кажется, все еще считают, что стоит им только запустить для России старые механизмы 70-х и 80-х годов, как там сразу же начнут с благодарностью хлебать правду из западных источников». Российские СМИ с огромным успехом апеллировали к эмоциям людей, а также посеяли столько неразберихи, что зрители просто-напросто перестали верить кому бы то ни было.
«Повсеместная утрата доверия к СМИ» представляет собой самую большую проблему для авторов при попытке создания альтернативных источников информации в русскоязычном пространстве. В том числе по этой причине они не ждут многого от идеи создания центрального европейского телеканала на русском языке – то есть своего рода противовеса для Russia Today. Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер выразил сходную позицию, когда посещал балтийские страны в апреле. «Мы должны что-то противопоставить дезинформационным кампаниям, которые проводились на протяжении развития украинского конфликта», – сказал он. Однако на пропаганду нельзя отвечать неуклюжей контрпропагандой.
«Повсеместная утрата доверия к СМИ» представляет собой самую большую проблему для авторов при попытке создания альтернативных источников информации в русскоязычном пространстве. В том числе по этой причине они не ждут многого от идеи создания центрального европейского телеканала на русском языке – то есть своего рода противовеса для Russia Today. Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер выразил сходную позицию, когда посещал балтийские страны в апреле. «Мы должны что-то противопоставить дезинформационным кампаниям, которые проводились на протяжении развития украинского конфликта», – сказал он. Однако на пропаганду нельзя отвечать неуклюжей контрпропагандой.
Исследование показало: российские СМИ сеют столько смятения, что люди уже ни во что не верят.
Авторы брюссельского исследования советуют создать целый «конструктор». Так, необходимо основать международный новостной узел на русском языке, обязанный исповедовать «ценности порядочности, точности и “сторожевой” журналистики». Кроме того, «фабрика контента» должна производить высококачественные развлекательные программы для телевидения и интернета, а также координировать работу центра по развитию СМИ. Предложение также включает создание фонда поддержки независимых русскоязычных СМИ и платформу для распространения телевизионных передач.
Варшавская конференция в сентябре должна показать, кто готов инвестировать в это средства. «Мы хотим провести крупную конференцию, на которой все страны Европы смогут убедиться, что это серьезное намерение», – сказал министр иностранных дел Схетына. Брюссельское исследование выступает за «экономически выгодные» решения и за творческий подход. Сатира тоже пользуется спросом, чтобы «попасть в самое слабое место» путинского режима – «в его лживость и напыщенность». Русские, возможно, потеряли свою свободу, «но не свое чувство юмора».
Дата публикации 21 июля 2015 года
Фото: Reuters