Индия и Россия – два больших соседа Китая, но поразительно, насколько они не похожи между собой. И очень мало кто обращает внимание на то, почему так сложилось, пишет китайский блогер на портале Tiexue.
Причин этому, конечно же, немало. Но одна из важнейших – человеческий фактор. «Просто представьте, если русских волосачей* поставить на место индийцев, – уж что-что, но как минимум такая страна была бы намного сильнее нынешней Индии», - утверждает автор статьи.
Существует мнение, что если где-то миллион китайцев в массовом порядке отправить в Африку, обеспечить их толковым коллективным руководством, то уже через 20 лет они создадут там сильное государство с развитой промышленностью. «Насчет этого у меня сомнений не возникает», - согласен блогер.
Это и есть тот самый человеческий фактор. И, естественно, он включает в себя множество аспектов, где индийцы и русские различается практически во всем, но один из самых важных моментов здесь – взгляд на собственную историю. Ведь правильное к ней отношение ведет к прогрессу и процветанию, а неправильное поворачивает ход событий вспять.
Так, взгляд на историю обеих стран можно проследить по их отношению к народам, когда-то их захватившим: к англичанам в случае Индии и татаро-монголам в случае России, объясняет автор. О своих английских колонизаторах индийцы отзываются по-разному: то ругают их, то прославляют.
Но их поведение свидетельствует о том, что глубоко в подсознании Индия приняла своих завоевателей из Британской империи и с удовольствием последовала за ними, притесняя своих китайских соседей во время «опиумных войн», Боксерского восстания – убивая, грабя и насилуя. Да, англичане сделали немало полезного для Индии: построили железные дороги, создали промышленную базу, в конце концов, собрали раздробленную страну по кусочкам и расширили ее территорию.
«Но никогда нельзя утверждать, что завоеватели хорошие и несут тебе добро лишь потому, что они хоть что-то делают», - считает блогер. Даже с прагматической точки зрения статус колонии явно не несет ни богатства, ни процветания ее коренным жителям. Так зачем же это нужно?
А если посмотреть на русских и их отношение к некогда покорившим их монголам, то здесь все совсем иначе. Русские настолько ненавидели своих завоевателей, что назвали тот период игом и считают, что именно из-за татаро-монгольского нашествия в тот период отстали от Запада в развитии.
Стоит лишь обратить внимание, как живут потомки этих самых монголов на окраинах России. Забывая язык и культуру своих великих предков, они, кажется, ничего не имеют против «великодержавного шовинизма», не пытаются провозгласить независимость Дальнего Востока. Можно сказать, русские отомстили.
Да, сегодня в России царит национализм, поэтому сейчас никого не волнует, что всего 500 лет назад Сибирь России не принадлежала и вошла в ее состав лишь за счет монголов. Точно так же, как с Южными Курилами, россияне скажут, что теперь это их территория, и предложат забрать ее лишь силой.
У русских всегда была сильна национальная гордость, поэтому они умели противостоять иностранному вторжению, защищать свои ресурсы. Поэтому у русских рождались великие герои – такие как Кутузов, например, отмечает автор. У индийцев такого нет. Даже их великий герой Махатма Ганди пытался справиться с англичанами уговорами, не решаясь действовать жестко, – это смешно и жалко, будто пытаться стачками и посланиями уговорить японцев не творить все те зверства в Китае.
Таким образом, если со взглядами на историю все в порядке, то в стране будут появляться герои, будут живы народные гордость и самосознание, что поможет противостоять любым агрессорам и завоевателям. Но с индийским отношением к истории героев в стране ждать нечего, будут лишь одни «святоши», занимающиеся бесплодными уговорами. Вполне ясно, какие перспективы ждут и тех, и других.
Однако со стратегической и геополитической точек зрения Китаю больше выгоден такой сосед, как Индия, нежели такой, как Россия. США ведь тоже окружили себя маленькими странами, то есть «на заднем дворе у Америки все спокойно, значит, можно отправляться в дальние страны защищать собственные интересы. И, хм, не просто интересы, но и запросы на гегемонию».
«И хотя сегодня, когда давление со стороны американцев растет и очень важно, чтобы Россия взяла часть этого давления на себя, слишком сильная Россия не в интересах Китая. А вот ни живые ни мертвые, все еще способные на ответный удар волосачи – как раз то, что нужно Поднебесной», - пишет в заключение блогер.
*Волосатыми или волосачами в Китае называют иностранцев, преимущественно русских (прим. RT).
Фото: http://werawolw.ru/
Комментарии читателей на сайте Tiexue:
sciwang: Этот пост несет раздор в российско-китайские отношения. Осторожнее, друзья.
yiwang junking: Почему Россия и Индия так не похожи? Да все дело в истории, потому что Индия всегда была колонией, а Россия – независимым государством. И на самом деле, в таком состоянии Индия всегда была на руку Китаю.
buhuijiade xiaoheigou: Каждый раз, когда Россия противостояла агрессорам или расширяла свою территорию, для нее это была священная война, в таких условиях рождались великие правители, которых еще тысячу лет будут вспоминать потомки.
Политика силы и жесткости – вот правильное правление. Вся эта притворная демократия, шпана, разгуливающая по улицам – полный бред. Никто не в силах подорвать российский национализм.
q342500872: И эти волосачи каждый день будут бороться с нашими врагами, прекрасно же!