Вторая мировая война, унесшая жизни более 60 миллионов человек, не только была самой разрушительной в истории человечества, но и посеяла семена нового конфликта между великими державами, положив начало многолетнему противостоянию СССР и США. На протяжении следующих десятилетий Москва и Вашингтон активно разрабатывали и усовершенствовали секретные планы по ведению войны между странами западного и восточного блока, и если их сравнить — можно прийти к выводу, что амбициозный советский план был просто «безумен», утверждает The National Interest. Он предусматривал не только массированный ядерный удар по территории противника, но и последующий ввод войск, что неизбежно привело бы к огромным и «бессмысленным» потерям среди личного состава, говорится в статье.
На начальном этапе для США это означало «тщетную борьбу с численным превосходством Советского Союза без применения ядерного оружия» в случае конфликта между странами НАТО и Варшавского договора. И хотя американские администрации одна за другой обещали снизить роль ядерного оружия в военной доктрине США, это было практически невозможно сделать вплоть до прихода Рейгана, когда «революция в высокоточном оружии дала Вашингтону возможность для разгрома советского военного монстра», пишет The National Interest. При этом американские замыслы ядерной войны строились в соответствии с «Единым комплексным оперативным планом» (SIOP), который был разработан в 1960 году и до сих пор держится в строгой тайне.
Но судя по той информации о первоначальных разработках, которая к настоящему времени была рассекречена, в начале холодной войны «в ходе упреждающего ядерного удара в рамках SIOP по 1 060 целям на территории Советского Союза, Китая и их союзников в Азии и Европе» планировалось применить более 3 200 единиц ядерного оружия. Согласно этому плану, Соединенные Штаты не проводили никаких различий между коммунистическими странами, находившимися с ними в состоянии войны, и теми, которые с ними не воевали (к примеру, Китай). Естественно, к удару Пентагона планировалось подключить и союзников по НАТО. Британская группа по изучению ядерного сдерживания (British Nuclear Deterrent Study Group) после изучения архивов пришла к выводу, что одна только Великобритания в случае начала войны должна была сбросить на Советский Союз 40 ядерных бомб — и конечно, США должны были многократно ее превзойти, отмечается в статье.
Конкретные военные планы СССР до сих пор тоже остаются засекреченными. Однако историки сумели с большей или меньшей степенью вероятности установить, как Советская Армия должна была воевать, на основании опубликованных архивов бывших членов Варшавского договора — таких, как Польша и Чехословакия, поясняет The National Interest. Эти данные показывают, что при жизни Сталина и до конца 1950-х годов у Варшавского пакта была почти исключительно оборонительная стратегия, нацеленная на защиту стран-членов от нападения Запада. «Отдавая дань огромному превосходству Америки в ядерном оружии на то время, эти военные планы не предусматривали использование ядерного оружия ни в каком качестве», — говорится в статье. И лишь в 1960-е годы Москва начала разрабатывать новые военные планы, которые носили решительно наступательный характер и предусматривали молниеносное наступление типа блицкрига, которое позволило бы Варшавскому договору захватить большую часть Западной Европы в считанные дни.
Поразительно, что они «предусматривали почти неограниченное применение ядерного оружия» в сочетании с мощным арсеналом неядерных средств Варшавского пакта, подчеркивает автор: «Советские разработчики военных планов правильно полагали, что США и их союзники в начале конфликта прибегнут к массированному применению ядерного оружия, и надеялись упредить их в нанесении ядерных ударов для защиты территории СССР и стран Варшавского договора». При этом ядерное оружие было центральным элементом советской стратегии по захвату Западной Европы, пишет The National Interest: только на северном фронте «планами Варшавского договора предусматривалось использование 189 единиц ядерного оружия: 177 ракет и 12 бомб разной мощности — от пяти килотонн до 500», в то время как на центральном и южном фронтах планировалось применить «дополнительное ядерное оружие».
В случае войны ядерные боеприпасы большой мощности должны были разрушить крупнейшие города Западной Европы в Германии, Нидерландах, Бельгии, Дании и других странах. Не пощадили бы даже Австрию, которая в годы холодной войны была нейтральным государством, отмечает The National Interest: «Советскими военными планами предусматривалось сбросить на Вену ядерный боеприпас мощностью 500 килотонн». Кроме уничтожения крупных городов и населенных центров, советские военные стратеги планировали активно применять оперативно-тактическое ядерное оружие по военным целям НАТО. Как докладывала исследовательская служба Конгресса США, СССР разместил такое оружие почти на 600 базах в странах Варшавского договора, а также в бывших советских республиках по западному и южному периметру страны и по всей России. Считается, что на момент распада Советского Союза у Москвы имелось примерно 20 тысяч единиц оперативно-тактического ядерного оружия. А по одному из сценариев, изложенному в советско-венгерском документе по военному планированию, Варшавский договор в первые дни войны должен был обрушить на западные цели ядерную лавину общей мощностью 7,5 мегатонн, говорится в статье.
По мнению Пентагона, любой массированный ядерный удар должен был в определенной мере стать «и началом, и концом войны», учитывая те колоссальные разрушения, которые он бы вызвал. В то время как советские стратеги, в отличие от западных, полагали, что ядерное оружие должно было стать лишь частью боевых действий, и даже необязательно решающим фактором. В документах бывших стран Варшавского договора отмечается, что СССР планировал применять ядерное оружие для того, чтобы сформировать «общую картину поля боя», а исход войны в целом должны были определять традиционные методы, включая захват территории противника, поясняет The National Interest. Не скупясь на применение ядерного оружия, Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору намеревались осуществить масштабный блицкриг, нацеленный на захват большей части Западной Европы. Цель состояла в прорыве натовской линии фронта и в «стремительном продвижении в глубину его обороны с выходом на оперативный простор». Чтобы быстро добиться успеха на начальном этапе, на главных направлениях наступления предполагалось создать «численное превосходство пять к одному или даже шесть к одному».
При этом цель операций зависела от фронта: например, армия Чехословакии после обмена ядерными ударами должна была прорвать линию фронта НАТО и быстро захватить Нюрнберг, Штутгарт и Мюнхен, которые находились в Западной Германии. К девятому дню конфликта чехословацкая армия (вероятно, не без советской поддержки) должна была взять Лион на юге Франции, после чего советские подкрепления должны были наступать до Пиренейских гор на границе между Испанией и Францией. Предполагалось, что одновременно с этим польские и советские войска захватят большую часть территории на севере Европейского континента, вторгнувшись в Германию, Данию, Голландию и Бельгию. Захват этих районов был крайне важен для того, чтобы помешать США, Канаде и Великобритании высадить подкрепления для НАТО в северной части Европы. Таким образом, советские военные надеялись за две недели после начала боевых действий дойти до атлантического побережья, пишет The National Interest: «Очевидно, что это был слишком амбициозный план, и многие военные обозреватели очень сильно сомневаются, что у армий Варшавского договора в период холодной войны были необходимые транспортные средства для осуществления такого молниеносного вторжения».
Кроме того, этот план был «откровенно безумен», поскольку предусматривал, что военнослужащие СССР и стран Варшавского договоры должны воевать на территории, которая только что подверглась массированным ядерным ударам и повышенным дозам радиоактивного облучения. Как уверяет чешский историк Петр Лунак, советские командующие «действительно намеревались направить туда сухопутные войска и заставить их воевать на протяжении нескольких дней, пока солдаты не умерли бы от радиации». При этом та территория, которую они должны были захватывать после ядерного удара, была бы практически полностью бесполезна с учетом разрушения ее главных экономических и военных центров, и значительная ее часть на долгое время оказалась бы абсолютно непригодной для жизни. Все эти страны Запада не представляли бы больше серьезной военной угрозы тому, что на тот момент осталось бы от СССР и его союзников, подчеркивает The National Interest. Так неужели союзные армии стран Восточной Европы в реальности согласились бы на эти «самоубийственные действия», какой бы твердой ни была их преданность коммунизму и Варшавскому договору?
Об американском президенте Дуайте Эйзенхауэре часто говорят, что он якобы считал ядерную бомбу «обычным и рядовым оружием», которое надо использовать в случае необходимости — однако он уже в самом начале атомной эпохи осознал, что в ядерной войне победить невозможно, говорится в статье. Выступая однажды на заседании Совета национальной безопасности, Эйзенхауэр заявил: «В одном я уверен на 100%: в такой ядерной войне не будет победителей. Разрушения могут оказаться такими, что мы в итоге вернемся к лукам и стрелам». А к концу президентского срока «у него было настолько мрачное настроение», что он говорил, что в случае новой войны «можно смело выходить на улицу и стрелять в каждого, кого увидишь, а потом застрелиться». Очевидно, именно так и намеревался поступить в те годы Советский Союз, заключает The National Interest.
Фото: Reuters