Заместитель редактора Financial Times Джон Торнхилл побеседовал с создателем «ВКонтакте» и Telegram Павлом Дуровым, но так и не смог понять, встретил ли он гостя из будущего России или отголосок ее слишком короткого либертарианского прошлого.
По мнению журналиста, устоявшееся сравнение Дурова с основателем американского прообраза социальной сети Марком Цукербергом поверхностно – Дуров не добился такого же коммерческого успеха – за обслуживание сетей своего текущего проекта он платит из своего кармана около 1 миллиона долларов в месяц, – зато больше выделяется личными достижениями, пишет Торнхилл.
После увольнения из «ВКонтакте» в 2014 году, Дуров покинул Россию и теперь с небольшой командой разработчиков путешествует по всему миру, одновременно продолжая работать над приложением для обмена сообщениями Telegram.
«Мы просто выбираем место и живем там два или три месяца, а потом переезжаем в новое место, – пояснил он Financial Times. – С того дня, как мы основали Telegram 18 месяцев назад, мы не предоставили ни одного байта пользовательской информации третьим лицам, в том числе – правительственным чиновникам».
По мнению Дурова, политики сильно преувеличивают соображения национальной безопасности в области коммуникаций и охраны личных данных. Можно с большей вероятностью умереть, поскользнувшись на скользком полу в ванной, чем в результате теракта, отмечает он. И редкость совершения террористических актов никак нельзя приписать эффективности государственных служб, так же, как и нельзя сказать, что кто-то здоров только потому, что принимает много медикаментов.
«Возможно, не стоит слишком доверяться политикам, которые пытаются заставить нас поверить в то, что мы в безопасности только благодаря им», – полагает он.
Учитывая, что такие компании, как Google и Apple соглашаются передавать личные данные правительству, никогда нельзя быть на 100 процентов уверенным в безопасности своих данных. Однако Telegram, подчеркивает Дуров, исключает возможность массовой слежки.
То, что в этой области сделал Эдвард Сноуден для него – высшая заслуга, заявил Дуров Financial Times.
«Мы одного возраста, и, в каком-то смысле, я рассматриваю его борьбу с Агентством национальной безопасности как войну поколений. Новое против старого, – объясняет предприниматель. – Любое правительство, которое называет себя демократическим, должно приветствовать Сноудена и разрешить ему жить в их стране».
Что же касается России, то Дуров высказывает надежду, что реакционные силы во главе государства ослабнут, и им на смену придет новое поколение политиков. Между тем, с чисто профессиональной точки зрения, он не может не восхищаться подходом Кремля к управлению информацией, отмечает Торнхилл.
«Можно представить себе ситуацию, при которой государственная пропаганда действует настолько хорошо, что новое поколение на самом деле поверит, что централизация лучше децентрализации, планирование – лучше импровизации, регулирование – лучше свободы. Я могу это себе представить, но надеюсь, этого не произойдет», – подчеркивает Дуров.
Комментарии читателей на сайте Financial Times:
Vigogne: Это первый российский предприниматель, который действительно вызывает у меня интерес – не зациклен на власти, не покупает футбольный клуб, никаких скоростных машин и статусных большегрудых подружек (я предполагаю). Хорошая статья, и интересные мнения с его стороны (хотя я не присоединяюсь к каждому). Приятно прочитать.
Astrophysicist111: Парень молодец, что придумал Telegram, но кому-то надо просветить его насчет того, что либертарианизм – это тупиковая политическая философия.
Donaldson: Его герой принял российское руководство, которое закрыло свободные телевизионное вещание, блоги, социальные сети, газеты (и с большой долей вероятности спровоцировало убийство журналистов). Сноуден за руку здоровался с корешами, которые платят интернет-троллям и мечтают иметь такие возможности, как у АНБ.
EconWatcher: Очевидно, что он очень умный парень, кажется приятным в общении и сдержанным. Но только у меня создалось впечатление, что для 30 лет он не созрел? Его высказывания о борьбе с властью звучат как слова студента. И если он не видит противоречий в том, что сделал Сноуден, его мировоззрение недостаточно гибко.
Я не уверен, что взгляды предпринимателей в технической сфере на политику и социальную философию должны иметь хоть сколько-либо больший вес, чем взгляды голливудских звезд (т.е. они вообще не должны иметь веса, или не больше, чем мнения обычных граждан).
Фото: Facebook / Pavel Durov