Итоговый доклад Нидерландов о крушении рейса MH 17 не смог поставить точку в споре Запада и Москвы о причинах произошедшей катастрофы, пишет Der Standard. Изучив этот документ, замглавы Росавиации Олег Сторчевой заявил, что вопросов в нем больше, чем ответов. Он также добавил, что у него есть серьезные замечания по содержанию отчета, в частности по тому, что касается аргументации и технических данных.
Недовольство Москвы вызвано тем, что официальный отчет не подтверждает ни одну из выдвинутых ею версий, считает автор статьи. Российская сторона полагает, что Boeing был сбит украинским «Буком» или истребителем, напоминает австрийский журналист.
Спор возник и по вопросу проведения международного трибунала по делу MH 17, продолжает автор. С инициативой о его проведении выступили Нидерланды. Однако российское Министерство иностранных дел высказалось против. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов назвал эту идею «несвоевременной и контрпродуктивной». При этом без поддержки России в Совете Безопасности ООН провести трибунал не получится, отмечает автор в заключение своей статьи.
Фото: Reuters
Комментарии читателей с сайта Der Standard:
JennaJameson: На какой высоте и каким оружием были сбиты эти самолеты/вертолеты? В 2001 году Украина сбила российский самолет на высоте крейсерского полета. Насколькоя знаю, у ополченцев нет истребителей.
Schniggschnagg: А разве был трибунал, когда США «случайно» сбили иранский пассажирский самолет? Стоит заметить, не над своей территорией. Были ли выплачены компенсации? Проводился ли с 1970 года хотя бы один трибунал по сбитым самолетам? Займитесь и старыми делами – у смерти нет срока годности. Это просто верх ханжества.
weiterzocken: Пока не будет представлен итоговый отчет нормального научного уровня все эти «предотчеты» ничего не дадут. Необходимо исследовать обломки и тела жертв. В моей профессии такое называют «целевой проверкой», когда результат заведомо известен и серьезных анализов никто не проводит.
max von mutstermann: В бойне на Майдане тоже были уничтожены улики и случившееся так никто и не расследовал. Видимо, об этом умалчивают по хорошей причине.