GW: Территориальные «победы» России со вкусом клубничной гнили

О том, что генсек Никита Хрущев, деятель, мягко говоря, экстравагантный, отдал полуостров в 1954 году украинцам, потому что сам в душе был хохлом, в Москве говорили издавна, добавляет он.

 

Юридическую точку над «и» поставил Сергей Миронов, лидер оппозиционной партии «Справедливая Россия». Он прославился фразой: «Владимир Путин - это прекрасный стратег, который обладает мужскими достоинствами настоящего российского офицера. Путин является самым большим демократом нашей страны». А когда в 2004 году он решил участвовать в президентских выборах, то сразу объяснил, что он делает это только для того, чтобы помочь выиграть Путину, припоминает польский журналист.

 

Сейчас Миронов также поступил весьма патриотично. Он обратился в Генеральную прокуратуру, чтобы та оценила, в соответствии ли с Конституцией СССР Верховный Совет в 1954 году перенес Крым из РСФСР в также советскую Украинскую Республику.

Прокуроры, ясное дело, вынесли приговор, что это было незаконно. Верховный Совет, по их мнению, был не в праве осуществлять перемещения границ между советскими республиками, говорится в статье.

 

«Однако имеет ли право Генеральная прокуратура Российской Федерации оценивать соответствие процедуры Верховного Совета СССР Конституции Советского Союза?» - задается вопросом автор. Знатоки права решительно и единогласно говорят, что нет. «Такие вопросы может рассматривать только Конституционный суд, а он в России существует, хотя в Генеральной прокуратуре об этом не знают», - отмечает Радзивинович.

 

Теперь если Миронов или другой «оппозиционный», но прокремлевский деятель обратится, например, в полицейский участок в столице Чукотки — Анадыре — с просьбой дать юридическую оценку решения о продаже Соединенным Штатам Америки соседней Аляски в 1867 году, «полиция тоже вынесет решение, что это было бандитское беззаконие, и это значит, что "Аляска наша"», - уверяет он.

 

Это предвидел еще год тому назад великий правитель Чечни Рамзан Кадыров. Выходя из Кремлевского зала, в котором Путин огласил присоединение Крыма к России, он выкрикнул: «Сейчас Аляска!» - припоминает автор.

 

«Мы здесь играем в юридические ребусы, а тем временем у нас гниет клубника», - иронизирует Радзивинович над этой ситуацией.

 

Недавно он писал, что если она появляется в московских магазинах, то она очень дорогая и плохая. Еще год назад в Москве было много клубники из Польши. Но сейчас задействованы контрсанкции, выдуманные в Кремле как месть за западные санкции. «Фрукты из Польши текут в Россию только узеньким ручейком под видом белорусских», - сожалеет он.

 

Ежедневно практически как вечерняя молитва повторяется по телевидению обещание о том, что россияне только выиграют на введенных властями запретах импорта фруктов и овощей с Запада. Потому что благодаря тому, что заграничные конкуренты изгнаны с рынка, местные производители расправят крылья и в миг все произведут и накормят.

 

«Обещания есть, но российские фермеры, как я писал, не торопятся замещать импортное отечественным. Однако я ошибся. Российская клубника обильно плодоносит. При этом прямо на рубеже границ столицы, в совхозе Ленина, она растет на 103 гектарах. И там же она гниет», - отмечает автор.

 

Павел Грудинин, директор совхоза, где только может, бьет тревогу. Его люди могли бы день за днем собирать сейчас до 60 тонн ягод. Ежедневно, однако, они оставляют на грядках минимум 20 тонн зрелой клубники, потому что ее негде продавать. Торговые сети не хотят брать эти ягоды. Он утверждает, что клубника – товар для них слишком «сложный»: она быстро портится и за ней еще нужно ездить за город.

 

«Это странно. Фрукты из Польши, расположенной в одном дне езды от Москвы, "сложными" не были. Сейчас, когда в магазинах я спрашиваю о клубнике, то продавцы разводят руками, объясняя это тем, что из Варшавы в этом сезоне не привозят», - констатирует журналист.

 

Совхоз Грудинина в прошлом сезоне продавал все, что собирал, хоть и имел серьезного конкурента из Польши. Тогда власти Москвы позволяли ему устанавливать прилавки около метро, и они собирали очереди. В этом году, хотя девизом дня и остается провозглашенное властями «импортозамещение», администрация Москвы не дала разрешение на прилавки, потому что их размещение, оказывается, противоречит антимонопольному закону.

 

Антисанкции, введенные Кремлем, лишили подмосковный совхоз конкуренции и сделали его потенциальным монополистом на столичном рынке. Таким образом закон устраняет его с рынка как монополиста.

 

«Есть ли в этом смысл? Есть. В Москве под конец лета на улицах и при каждой станции метро появляются тысячи палаток с привезенными из Азербайджана арбузами и дынями. Они стоят здесь до морозов. И никто не выгоняет их как монополистов», - рассказывает Радзивинович.

 

Но азербайджанцы в этом хороши. У них сильное лобби и сильная мафия, которая в состоянии защитить уличных продавцов от хулиганов и контролеров, жаждущих взяток, а грузовики, везущие товар, – от жадных полицейских и других бандитов. У них есть средства, для того чтобы договориться с бюрократами. «А совхоз этого искусства еще не освоил», - добавляет Радзивинович.

 

Путин может призывать подчиненных к «импортозамещению», давая фермерам обещания, которые теоретически предлагают им прекрасные перспективы. «Коррумпированная действительность, однако, модифицирует этот образ», - уверен он.

 

Полтора года тому назад польский журналист был в готовящемся к Олимпиаде городе Сочи в огромных заброшенных садах. Был уже декабрь, деревья прогибались под тяжестью созревших орехов и фруктов хурмы. Никто этого не собирал. Хозяева объясняли, что это невыгодно, потому что нет сбыта. В магазинах полно и хурмы, и орехов из Турции. Потому что у турок, как сказали хозяева садов, есть деньги и они умеют договариваться с чиновниками и владельцами торговых сетей, резюмировал Радзивинович.

 

 

Фото: Reuters