Cилы НАТО провели масштабные, впечатляющие учения в Балтийском море неподалеку от российского Калининграда, пишет Сириль Брет на страницах Atlantico. Безусловно, эти маневры проводятся странами-участниками Альянса регулярно начиная с 1971 года, но на этот раз они развернулись на фоне возросшей напряженности между Западом и Россией.
Обе стороны совершают провокационные действия, способные нарушить баланс сил, установившийся после развала СССР, отмечает эксперт. При этом Прибалтика – это лишь «одна клетка на большой шахматной доске», на которой присутствуют также Арктика, Черное море и Центральная Азия.
Россия отреагировала на подобную демонстрацию силы со стороны НАТО традиционным для нее способом, сообщает Сириль Брет. Российские государственные СМИ осудили массовый и враждебный характер этих учений, приняв их за ясное послание: НАТО готово дать отпор России не только на Украине.
Впрочем, не стоит переоценивать влияние, которое оказывает текущая риторика Североатлантического блока на российские власти, подчеркивает аналитик. Противостояние расширению НАТО красной нитью проходило через все президентство Путина, поэтому последние учения больше раздражают, чем устрашают Кремль.
Что касается Балтийского моря, то оно, как и Черное, представляет стратегическую важность для России еще с XVIII века, говорится в статье Atlantico. Петр Первый основал Санкт-Петербург не только для того, чтобы у России была современная морская и европейская столица в противовес старомодной азиатской Москве, не имеющей выхода к морю, рассуждает Сириль Брет. Но и для того чтобы контролировать Прибалтику на море и на суше. Это экологически хрупкое и экономически важное пространство сравнимо с линией жизни на ладони.
По мнению французского эксперта, в отношениях с Россией НАТО не хватает сноровки. Как известно, Североатлантический Альянс был создан во время холодной войны для защиты Европы от советского вторжения. После распада Советов он «утратил своего врага», а сейчас, когда отношения с Россией заметно ухудшились, он вновь обретает свое изначальное призвание. Однако нынешние разногласия двух сторон носят совершенно иной характер, чем во времена холодной войны. Идеологическое противостояние закончилось, борьба за сферы влияния сократилась до пограничных с Россией областей, а экономическое соперничество больше не актуально.
В связи с этим НАТО следует изменить подход, считает Сириль Брет. Конечно, нужно по-прежнему поддерживать баланс сил, поскольку «мирные призывы Запада Москва не услышит». Но постоянные угрозы расширения НАТО до российских границ, выбор жесткой линии поведения по отношению к России со стороны генеральных секретарей Расмуссена и Столтенберга или последний проект противоракетной обороны – это бесполезные провокации. Западу следует действовать более сдержанно, но вместе с тем эффективно, и эти действия должны иметь долгосрочную перспективу, подытоживает эксперт.
Фото: Reuters