В любом анализе действий России нужно учитывать последствия расширения НАТО, уверен Джеймс Роджерс из Городского университета Лондона. В своем комментарии изданию Guardian он указывает на ошибки многих экспертов, которые, как они считают, «понимают Путина».
Роджержс пишет, что можно соглашаться или не соглашаться с политикой НАТО в Восточной Европе, проводимой с 1991 года, однако нельзя не согласиться с тем, что администрация российского президента повысила свою популярность на фоне принятия в НАТО прибалтийских государств и разговоров о возможном членстве в альянсе Грузии и Украины.
«Да, сегодня существует другая Россия, но ее значимость ограничена. Те из нас, кто жил в России в 90-е годы, скорее видели картину прошлого, нежели будущего. Тогда у «другой России» был свой шанс. Когда-нибудь она может получить его снова, но не сейчас. Непонимание этого в сочетании с явной нехваткой знаний о России - одна из причин, по которой Запад был застигнут врасплох, когда начали развиваться события на Украине», - убежден Джеймс Роджерс.
А генеральный секретарь организации «Кампания за ядерное разоружение» Кейт Хадсон считает, что именно продвижение НАТО на восток и создание американской системы противоракетной обороны способствовали росту напряженности в регионе. Поэтому, уверена Хадсон, заявления и действия российских военных следует рассматривать именно в таком контексте.
«Новое правительство должно провести оценку соответствия ракет Trident современным угрозам в своем "Обзоре стратегической обороны и безопасности" за этот год». Майская конференция по рассмотрению выполнения договора о нераспространении, по мнению Кейт Хадсон, подходит, чтобы британские власти заявили о готовности урегулировать конфликты посредством Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и ООН, а не через ставшие реликтом холодной войны механизмы НАТО.
Фото: Reuters