Президент Обама должен отвергнуть требование Конгресса и не поставлять оружие киевским властям, поскольку это будет идти вразрез с национальными интересами как США, так и самой Украины, пишет Брайан Милаковский в статье для The National Interest. Вооруженный конфликт на Украине наглядно доказывает правоту пословицы о том, что худой мир лучше доброй ссоры, которую часто вспоминают русские и украинцы, отмечает автор — и давно пора поддерживать тот самый «худой мир», чтобы не обрекать людей на новые страдания.
Военная победа, которую Киев мог бы достигнуть лишь ценой огромного числа человеческих жизней и за счет углубления социальной разобщенности, обошлась бы для всей Украины невыносимо дорого, если сопоставить геополитическую выгоду от этой войны с ее реальными гуманитарными последствиями, констатирует The National Interest. В результате этого вооруженного конфликта уже погибли более 6 тысяч мирных жителей, и свыше миллиона человек превратились в беженцев. При этом обнажились идеологические и социальные противоречия, терзавшие страну еще со времен провозглашения независимости, которые после 10 месяцев кровопролитной войны уже «начинают казаться непреодолимыми», подчеркивает автор.
Демократические институты Украины также страдают: государственный контроль над СМИ «ужесточился, как никогда», а простое несогласие с тем, что правительство ведет войну, и протесты в связи с экономическим кризисом часто воспринимаются Киевом «как измена или подстрекательство к беспорядкам», поясняет The National Interest. Экономика страны переживает глубочайший кризис, а реальные зарплаты украинцев из-за непомерной инфляции сократились до 150 долларов в месяц. Вместе с тем конфликт на Донбассе «отвлекает силы и ресурсы от проведения фундаментальных политических реформ, к которым призывали на Майдане миллионы украинцев, и вместо внедрения новой модели управления Украина скатывается к знакомой борьбе между олигархическими кланами», говорится в статье.
Чтобы «подавить сепаратистскую угрозу», украинская армия вместе с национальной гвардией и добровольческими батальонами проводят массированные артиллерийские обстрелы подконтрольных ополченцам городов и сел, что приводит к многочисленным жертвам среди населения. «Непрерывные артобстрелы Донецка, Луганска и других населенных пунктов Донбасса временами напоминают коллективное наказание», — констатирует автор, рассказывая о своих встречах с активистами из Лисичанска, которые показали ему множество видеозаписей, фотографий и осколков от снарядов после разрушительных обстрелов города украинской артиллерией. «Следует отметить, что эти активисты являются сторонниками единой Украины и не переходили на сторону сепаратистов, когда те удерживали город. Сегодня они выполняют колоссальную работу, помогая тысячам беженцев, хлынувшим в их город из прифронтовых районов. Однако при этом они не могут не задаваться вопросами, за что это нам? Неужели нельзя все решить по-другому? И с ужасом представляют возможное возобновление боевых действий», — пишет The National Interest.
Признание того ужасающего ущерба, которым сопровождается военная кампания Киева против сепаратистов, никоим образом не способствует героизации последних, поясняет автор. Он приводит рассказы беженцев из ЛНР и ДНР о том, что ополченцы якобы «использовали их в качестве живого щита» в боях против украинской армии и «непрестанно обстреливали» их дома. Причем «все чаще и чаще приходится слышать рассказы людей, которые не знают, какую из воюющих сторон выбрать», поскольку их дома часто бомбили с обеих сторон, пока их города и поселки постоянно «захватывали» и «освобождали» то одни, то другие, отмечается в статье: «Неважно, кто они — патриоты Украины или те, кто симпатизирует России — но они уже устали от насилия и не могут понять, почему никто не принимает жестких решений, которые остановили бы войну».
Возобновление вооруженных столкновений, бесспорно, будет означать продолжение этого кошмара, и американское оружие не приблизит победу Киева, предупреждает The National Interest: Россия твердо решила не допускать, чтобы «ее сторона» потерпела поражение, и ставки в этом конфликте очень высоки не только для Кремля, но и для простых россиян. СМИ постоянно внушают им, что предоставление Украине американского оружия станет оправданием для «открытого вторжения» российских войск на Украину вместо той «гибридной войны», которую Москва ведет сейчас, уверяет автор.
Вашингтон вряд ли решится провести сухопутную операцию на территории Украины в случае обострения конфликта, в то время как Россия «пойдет на это с легкостью, да еще и при мощной поддержке своего населения». В результате военная помощь США приведет не к окончательной и безусловной победе Киева, а к совершенно противоположному — к продолжению и обострению войны и значительному увеличению присутствия России в этом конфликте, предостерегает автор. И что же останется тогда от Украины в результате открытых военных столкновений?
Пора быть реалистами и признать, что попытки силой заставить сепаратистов капитулировать либо невозможны, либо обернутся неоправданными человеческими жертвами, подчеркивается в статье: «Вместо того чтобы соглашаться с неопределенностью и жестокостью новой войны, США должны помочь Украине в достижении мирного урегулирования конфликта путем переговоров». При этом так называемые «народные республики» должны остаться в составе страны в обмен на расширение политической и экономической автономии, даже если их представители в Верховной Раде станут «рычагом влияния Кремля» на внутреннюю политику Киева, полагает The National Interest. Такая политика даст возможность той части украинского населения, которая поддерживает «сепаратистов», возможность выражать свое недовольство не военными, а политическими методами — аналогично тому, как поступила партия Sinn Fein в отношении сторонников Ирландской республиканской армии в Северной Ирландии.
Это позволит в полной мере отразить на политической арене те разногласия, которые возникли на Украине после свержения президента Януковича: как свидетельствует опрос участников массовых протестов, проводившийся по всей стране, хотя движение «Евромайдана» пользовалось поддержкой 45% населения, среди жителей восточных областей за него высказались лишь 17% жителей. А последние опросы на Украине показывают, что число тех, кто считает, что Майдан принес стране вред и тех, кто видит в нем пользу, примерно одинаково — соответственно 33% и 36%, пишет The National Interest.
Война на Донбассе углубила и обострила эти противоречия даже в тех регионах, где «не было серьезной основы для сепаратизма», отмечает автор. И чем дольше она длится, тем менее вероятно политическое урегулирование конфликта: если эти непростые вопросы «Запад или Восток?», «Европа или Россия?» были основными в украинской политике на протяжении всего периода независимости, то с 2014 года они уже разделили людей, образовав между ними значительный разрыв. Поэтому сейчас необходимо предпринять все усилия для того, чтобы этот разрыв не превратился в непреодолимую пропасть — и это означает, что надо вести не войну, а переговоры, пусть даже и «сомнительные с идеологической точки зрения». На Украине сейчас время «худого мира», заключает The National Interest.
Фото: Reuters