Угрозы посла России в Дании применить против страны ядерные ракеты, если та присоединится к системе ПРО НАТО, вызвали бурю критики. При этом исходит она не только от самого Копенгагена и НАТО, но и от Германии, отмечает журналист Кристиан Ротенберг в статье на сайте телеканала N-TV.
Внешнеполитический эксперт фракции ХДС/ХСС в немецком бундестаге Карл-Георг Вельманн заявил: «То, что российский посол угрожает такой стране, как Дания, которая вовсе не считается особо воинствующей, это дипломатическое оскорбление первого порядка… Это показывает, как думают русские. Кроме угроз они ни на что не способны. Поэтому в политическом плане они так безуспешны».
Глава внешнеполитического комитета бундестага от фракции ХДС/ХСС Родерих Кизеветтер потребовал от российского МИД объяснений. Он считает, что Москва преследует цель посеять неуверенность среди европейского населения. Угрозами в адрес Дании политик не удивлен: «В том, что касается политики безопасности, Дания – это ключевая страна. Так было еще во времена холодной войны», - цитирует Кизеветтера издание.
При этом депутат бундестага от входящей в правительственную коалицию Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и член парламентского комитета по иностранным делам Франц Теннес отмечает, что в Минском соглашении, которое подписал Путин, был пункт «об общем гуманитарном пространстве от Атлантического до Тихого океана на основе уважения международного права и принципов ОБСЕ».
Поведение русского посла поражает и бывшего немецкого посла в России Ернста-Йорга Штудница: «Я бы себе такого никогда не позволил. Посол – это представитель своей страны в гостях. Он отвечает за то, что говорит… Особенно по отношению к небольшим государствам Россия часто ведет себя очень высокомерно. Она уважает лишь тех, кто решительно ей противостоит».
Зато занимающийся внешнеполитическими вопросами в Левой партии Штефан Либлих видит ошибки и в действиях западных стран: «Россия все время критиковала ракетный щит НАТО. То, что США и НАТО совершенно не обратили на это внимание, было ошибкой. Этот пункт – в списке ошибок Запада, которые привели к обострению положения». Но Либлих добавляет и следующее: «Однако угрозу применить ядерные ракеты это не извиняет».
N-TV напоминает, что изначально НАТО планировало щит в качестве защиты от возможных атак из Северной Кореи или Ирана. Россия же многократно отмечала, что чувствует в этом угрозу и для себя, и предлагала создать общую систему безопасности, но США это предложение отклонили. Кроме того, НАТО отказалось предоставить Кремлю гарантии, что эти ракеты не будут направлены против России.
«Россия прекрасно знает, что противоракетный щит НАТО носит оборонительный характер, что на нее он не направлен», - цитирует Ротенберг министра иностранных дел Дании Мартина Лидегаарда. На самом же деле еще летом в НАТО обсуждали возможность использования ПРО в том числе и против России, отмечает журналист: в связи с событиями на Украине за выступали в первую очередь такие страны, как США, Польша, прибалтийские государства, однако большинство стран НАТО, среди них и Германия, высказались против.
Как бы то ни было, Вельман, как пишет автор статьи, не считает, что так обязательно должно быть и впредь: «Нужно посмотреть, способен ли ракетный щит иметь стратегическое значение в противостоянии с Россией». Автор статьи также напоминает, что осенью Путин угрожал в течение нескольких недель занять не только Киев, но и Ригу, Таллин и Вильнюс. «Было бы глупо не реагировать на такого агрессивного соседа, - заявляет Вельман. – Если Путин считает кого-то слабым, то он на него нападает. А мы этого не хотим».
Фото: Reuters