Похоже, что на 4-м году гражданской войны в Сирии даже США «зажгли зеленый свет» переговорам с Дамаском, пишет Нильгюн Джеррахоглу на страницах турецкой газеты Cumhuriyet. Об этом, по мнению автора, сигнализируют недавние заявления главы ЦРУ Джона Бреннана и госсекретаря Джона Керри, поэтому он рекомендует не придавать большого значения заверениям Мари Харф о том, что политика Госдепартамента в отношении Сирии «не изменилась».
Бреннан выразил опасения, что в случае падения режима Асада в Сирии возникнет вакуум силы: «Меньше всего нам хотелось бы видеть, как ИГИЛ идет в Дамаск. Ни Россия, ни США, ни силы коалиции, ни страны региона... никто из нас не хотел бы видеть коллапс правительства и политических институтов в Дамаске!», — цитирует Cumhuriyet. Глава ЦРУ также отметил, что в борьбе против «Исламского государства» заинтересованы как США, так и ближневосточные государства, включая Иран.
Как считает турецкий журналист, о «развороте» в политике Белого дома по Сирии свидетельствуют и январские статьи The New York Times, в которых говорится, что Вашингтон «молча отказался от первоначального условия — ухода Асада от власти», поскольку обеспокоен подъемом террористических группировок и опасается хаоса «из-за тупиковой ситуации с оппозицией и гуманитарного кризиса». А еще раньше, осенью 2013 года президент Обама, который угрожал разбомбить Асада из-за инцидента с химическим оружием и выходом за «красную линию», неожиданно снял эти планы с повестки дня. Именно в тот момент и была пробита «главная брешь в политике по Сирии», из-за чего отношения США и Турции в итоге стали довольно натянутыми, полагает Cumhuriyet.
На тот факт, что «ситуация на шахматной доске Ближнего Востока изменилась», указывают и слова Керри о необходимости активных усилий «для вступления в переговоры с Асадом и поиска политического, а не военного, решения проблемы» — значит, Вашингтон уже начинает видеть в лице Асада не «проблему», а «часть решения», заключает турецкий журналист. Таким образом, США становятся на сторону «решения с Асадом» рядом с Россией, Ираном и такими странами региона, как Израиль и Египет. Но Анкара по-прежнему не хочет отступать от принципа «с Асадом? Ни за что!», поэтому «создается впечатление, что пока сирийский лидер перестает быть проблемой, проблемой становится Турция», пишет Cumhuriyet.
Чтобы подтвердить свои тезисы, автор приводит еще одну статью The New York Times под заголовком «Турция отдаляется от НАТО», в которой говорится, что американцы недовольны «авторитаризмом Эрдогана», позицией Анкары в отношении китайских ракет и отсутствием контроля на сирийской границе, и это усиливает отчуждение в отношениях с альянсом. В результате Турция становится для Запада если не врагом, то уж точно надоедливой «желудочной болью», и постепенно оказывается в «глобальном одиночестве» из-за жесткой линии Эрдогана и Давутоглу, подчеркивается в статье.
«Для чего мы пришли к этому? Какое преимущество, какую выгоду мы получили? Не только на Западе, но и во всех странах региона Турция утратила всякое влияние. Амбиции стать региональной державой сломлены. Мы перестали выполнять функцию моста между Западом и Востоком. Четырехлетняя война в Сирии стала равносильна полному краху во внешней политике Турции», — заключает Cumhuriyet.
Фото: Reuters