С момента крушения авиалайнера, совершавшего рейс MH 17, на Восточной Украине прошло больше 8 месяцев и расследования в разных странах дали разные и противоречивые результаты. Несмотря на это США продолжают придерживаться своего первоначального заключения, сделанного всего через пять дней после трагедии, пишет американский журналист Роберт Пэрри на портале Consortiumnews.
Согласно пресс-секретарю Директора национальной разведки США, официальное заключение американской разведки по поводу происшествия осталось неизменным с первоначального доклада от 22 июля 2014 года. Этот документ был опубликован на основании утверждений очевидцев в социальных сетях, отмечает Consortiumnews.
В докладе не утверждается, что Россия несет ответственность за сбитый самолет, однако утверждается, что страна поставляет вооружения ополчению Восточной Украины и обучает его. В нем также не содержится исчерпывающих доказательств того, что Россия поставила ополченцам систему «Бук», из которой, как утверждается, был сбит самолет. Документ лишь подчеркивает, что бойцы ополчения уже не раз сбивали самолеты в течение конфликта и обладают противовоздушным оружием.
Пресс-секретарь Кэтлин Батлер проинформировала Пэрри, что не может вдаваться в подробности, однако консенсус разведывательного сообщества США поддерживает заключения этого доклада.
Как полагает журналист, американское правительство использовало трагедию с крушением самолета на Украине как катализатор антироссийской пропаганды. США обвинили в произошедшем лично президента Путина. Когда «эффект пропаганды» сошел на нет, администрация Обамы просто перестала говорить о трагедии.
У США было достаточно времени, чтобы проанализировать данные со спутников и других электронных источников наблюдения, в том числе телефонной связи. Но свои первоначальные поспешные выводы американские власти так и не пересмотрели. Это лишь подтверждает подозрения о том, что американское правительство располагает информацией, которая явно противоречит их публичным заявлениям, но официальные лица не хотят ставить себя в неудобное положение, считает Пэрри. Ведь если бы речь шла об информации, подтверждающей вину России, трудно представить, что США не обнародовали бы ее, продолжает журналист.
Источники Пэрри в разведывательном сообществе подтверждают, что был проанализирован большой объем информации, и ряд аналитиков пришел к мнению, что самолет сбили радикальные элементы украинской армии, а вовсе не сепаратисты. В первую очередь сомнения вызывает то, что американская разведка не может подтвердить, что Россия вообще поставляла на Украину «Бук», который, из-за его размеров, трудно было бы не заметить. Далее источники Пэрри также сообщали, что специалисты понизили класс оружия, которым предположительно был сбит самолет, с «Бука» до комплекса «Куб», не исключая также и возможность поражения самолета с истребителя.
Россия, со своей стороны, представила на всеобщее обозрение ряд материалов, указывающих на украинский истребитель в непосредственной близости от сбитого самолета, следовавшего рейсом MH17, и повышенную активность украинских систем «Бук» на востоке страны в середине июля прошлого года.
Немецкая разведка, как сообщал журнал Der Spiegel, также пришла к выводу, что ракетная установка не имела отношения к России, а была захвачена на украинской военной базе. Германия опровергла российские обвинения в сторону Киева, однако также не обнародовала никаких доказательств.
Вопреки всему этому и несмотря на нависающую угрозу ядерной конфронтации между Россией и США, американские разведывательные ведомства, располагающие самой дорогой и продвинутой системой разведки в мире, не предоставили более детальной информации.
Фото: Reuters