В то время как в Канаде идет жаркий спор о роли страны в международной борьбе с «Исламским государством», Оттава тихо втягивается во второй – и более опасный – конфликт, в этот раз - на Украине, пишет обозреватель Toronto Star Томас Уалком. США и Великобритания уже решили отправить в Киев своих военных советников, и министр обороны Канады теперь тоже рассматривает эту возможность.
Он при этом заявил, что канадских солдат не будут привлекать к участию в боевых операциях. Он, впрочем, говорил то же самое и тогда, когда Оттава отправила 69 «коммандос» к курдским войскам в Ираке, отмечает автор. В итоге эти советники оказались под огнем на передовой.
Между войной с «Исламским государством» и войной на Украине на лицо два существенных различия. Первое – война на Украине серьезнее, поскольку она разбередила старые разногласия времен холодной войны между ведущими ядерными державами мира. И США, и Россия заявляют, что не хотят начинать войну друг с другом из-за Украины, но «события подталкивают обоих в этом направлении».
Вашингтон постепенно наращивает «несмертельную военную помощь» Украине, а Киев уже просит себе оружие посерьезнее. Обама намерен отправить на запад Украины батальон солдат для подготовки правительственных войск, а премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что отправит 75 военных советников.
Второе значительное отличие в том, что на данный момент все три ведущие канадские политические партии занимают по Украине одну и ту же позицию, в то время как против войны с «Исламским государством» выступают две из трех. Про войну в Ираке заявляют, что это «не канадская битва», в то время как с Украиной «единственная на данный момент претензия оппозиции заключается в том, что власти в отношениях с Россией были недостаточно жестки».
«В палате представителей депутаты соревнуются друг с другом в том, кого посчитают более прокиевским. Отчасти это проявление обычного политического сводничества, ведь "украиноканадцы" составляют существенный и очень шумный сегмент избирателей», — комментирует Томас Уалком.
Отчасти, правда, украинский кризис выглядит знакомо. «В неопределенном мире почти что успокаивающим кажется возврат ко временам холодной войны, когда Россия была плохая, мы были хорошие и нашей задачей было выступать против хулиганов. На самом же деле в этой проблеме все очень непросто», — добавляет автор Toronto Star.
Он напоминает, что как у народа у украинцев долгая и славная история, но как современное независимое государство Украина существует очень мало. В XVII-XVIII веках эта земля была поделена между Польшей, Россией и Австро-Венгрией, а после пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году была вновь «собрана» и полностью вошла в состав Советского Союза. В 1930-е ею правили Советы, во Вторую мировую войну – немцы, а после обретения независимости в 1991 году в ней было предостаточно коррумпированных политиков.
«Но истинное проклятие Украины – география. Если не считать короткого периода в 1990-х годах, Москва никогда не хотела отказываться от влияния на Восточную Украину – регион, который она считает стратегически очень важным для самого существования России. И действия Путина следует понимать именно в рамках этой истории. Может быть, он бандит. Он определенно гангстер. Но в своем трезвом подходе на Украине он типичный русский», — рассуждает канадский обозреватель.
Экономические санкции не ослабили ни Путина, ни его рейтинг, отмечает он на страницах Toronto Star. Западные лидеры понимают, какую угрозу с собой несет нагнетание напряженности на Украине через отправку оружия и советников. «Но они явно не знают, что еще делать. Они надеются, что в этот раз Путин моргнет. А если нет? Имеют ли США представление о том, как далеко они готовы пойти? А Канада?»
Фото: Reuters