Как отмечает на страницах Die Zeit Тео Зоммер, «весь мир пытается понять, кто такой на самом деле Владимир Путин, чего он хочет, каковы его цели и каким будет его следующий шаг».
По словам журналиста, относительно этих вопросов у «путинологов» имеется столь же много разных мнений, как и у советологов во время холодной войны о сущности советских лидеров.
Условно можно выделить три группы «путинологов», утверждает Зоммер. Первая группа считает российского лидера «подлым агрессором», вторая – «ранимой душой», а третья полагает, что его цель – не территориальная экспансия, а скорее «идеологическая защита России от губительного влияния декадентской западной культуры».
С точки зрения сторонников первой группы, таких как французский публицист Мишель Эльчанинофф, глава Кремля руководствуется «ностальгической тоской по старой России» и стоит в одном ряду с русскими царями – «собирателями земли русской». Развал Советского Союза для Путина не просто геополитическая катастрофа, но и человеческая драма, поскольку за новыми государственными границами остались 25 миллионов русских, защитником которых он себя чувствует.
Подобные оценки встречаются и у других, отмечает автор материала. К примеру, газета Die Welt описывает Путина как «подлого агрессора, одержимого властью и готового пойти на любой риск». По мнению немецкого издания, украинский конфликт стал одним из «масштабных проектов российской глобальной политики с целью подрыва западной модели мирового порядка».
К сторонникам второй группы, считающей, что Путин – «ранимая душа», относится, к примеру, британский биограф Путина Фиона Хилл. По ее мнению, Путин хотел стать полноценным партнером Запада, в том числе и НАТО, однако его «грубо оттолкнул Джордж Буш своими планами ракетной обороны и попыткой переманить Украину и Грузию в западный альянс». Кроме того, Путин почувствовал себя «оскорбленным тем, что преемник Буша Обама не захотел вести с ним диалог на равных, уничижительно назвав Россию “региональной державой”». Особенно Путина обидело бестактное замечание Обамы о том, что российский президент ведет себя, словно «уставший школьник за последней партой». От Европы, с которой он хотел сотрудничать в начале нулевых, Путин также отвернулся. Теперь он чувствует повсюду заговор и смотрит на Европу лишь как на «удлиненную руку ЦРУ».
Как изоляциониста и популиста Путина описывает третья группа «путинологов», к которым относятся публицисты Иван Крастев и Стивен Холмс. По их мнению, «политика Путина не имеет практически ничего общего с традиционным российским империализмом или экспансионизмом». Путин не мечтает о завоевании или оккупации Варшавы или Риги, напротив, его политику можно охарактеризовать как «агрессивный изоляционизм». Другие авторы утверждают, что Путин боится открытых границ, западного влияния, европейского декаданса, и этим объясняется его поворот к православию, неопанславизму и евразийству.
Как отмечает журналист Die Zeit, только историки смогут ответить на вопрос, какая из этих трактовок Путина верна. «А пока самый разумный вариант – воспринимать Путина как хамелеона, который способен быть разным: и агрессором, и ранимой душой, и неопанславистом», – резюмирует автор материала.
Фото: Reuters