Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что есть «реальная угроза» того, что Владимир Путин запустит скрытую кампанию по дестабилизации Прибалтики, а потому НАТО «должен» быть готов к отражению российской агрессии. При этом, как отмечает бывший посол Великобритании в Сараеве, Белграде и Варшаве Чарльз Кроуфорд, на сайте британского Минобороны в списке 16 политических приоритетов нет пункта «защита Великобритании и ее союзников по НАТО от российской дестабилизации».
В своей статье для Daily Telegraph дипломат приводит отрывок из речи бывшего шефа британской разведки МИ-6 Джона Соерса, с подготовкой которой в свое время помогал: «Пока господин Путин рассматривает происходящее на Украине в терминах собственной безопасности России, он будет готов идти дальше, чем мы… У нас на Украине тысячи смертей. Скоро мы можем дойти до десятков тысяч. А затем что?»
Постпред Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант недавно осудил «факт вопиющего неуважения Россией хартии ООН через незаконную аннексию Крыма» и заявил, что «в этот раз мы должны увидеть, как обязательства переходят в действия». В социальных сетях он усилил эту мысль и написал, что «Россия должна следовать минским договоренностям».
«И опять это слово “должна”», — комментирует автор статьи. Он признается, что не очень любит «такие вот “долженствующие” заявления». «Почему Россия “должна” следовать минским договоренностям? Да, она пообещала им следовать. Но что мы реально сделаем, если она нарушит это обещание?» При этом Россия его уже нарушила, указывает Чарльз Кроуфорд: она поддерживала повстанцев, которые решили «навести порядок на карте» и сломили сопротивление Украины в Дебальцеве.
В сущности, у европейской безопасности в ближайшие пару десятилетий есть два варианта. Первый основывается на определенности: «все европейские страны плюс неевропейские союзники НАТО и Россия» следуют определенным правилам. Несоблюдение правил ведет за собой ясные отрицательные последствия.
Другой вариант – неопределенность. Есть правила, но они зависят от того, какое сегодня настроение у Кремля. «Если он раздражителен или просто вредничает, он то там пощиплет международную границу, то тут хитро поугрожает маленькому соседу. Или он может вновь и вновь испытывать твердость своих партнеров провокативными полетами ядерных бомбардировщиков, а также загрязняя интернет-пространство европейского общества платными интернет-троллями и подсовывая деньги политикам-экстремистам в странах ЕС. Правит бал фактическое злобное беспокойство», — живописует бывший британский посол.
Крупная опасность для безопасности Европы сегодня заключается в том, что политика Владимира Путина не предлагает никакого ясного пути к определенности, утверждает автор. Неясно, чего он хочет, почему он этого хочет и что может его заставить заключить сделку на новых условиях. И при этом высокопоставленные российские дипломаты озвучивают «диковинные» идеи, например об «аннулировании объединения Германии». Этого уже точно нельзя представить без существенного усиления военных действий, — намного более существенного, чем «грязные военные стычки на Восточной Украине», рассуждает Чарльз Кроуфорд.
Но зато можно представить, что Кремль думает: в западных столицах все слишком «нежные и несобранные», чтобы «сообща пойти на что-то по-настоящему вредоносное» и остановить Москву. Так почему бы не продолжать «пощипывать и тыкать, и провоцировать», чтобы поглядеть, где заканчивается западное терпение? «Неопределенность плоха для всех нас, в том числе и России! Россия “должна” покончить со своей нынешней политикой! Она “должна” работать вместе с нами, чтобы продвигать определенность! Ну а что, если Россия этого делать не будет?» — такими словами заканчивает дипломат свою статью на Daily Telegraph.
Фото: Reuters