В эфире телеканала France 24 специалист по геополитике и создатель блога Eurasia Prospective Сириль Брет сравнил тексты двух Минских соглашений и пришел к выводу, что результаты последних переговоров «нормандской четверки» вселяют надежду.
По словам Сириля Брета, судить об эффективности нового Минского соглашения о прекращении огня можно только после его вступления в силу 15 февраля. Пока этот момент не наступил, обе воюющие стороны пытаются получить максимальное преимущество в зоне конфликта, отчего противостояние только усилилось. Однако между текстами двух соглашений, от 5 сентября прошлого года и 12 февраля текущего года, существуют различия, о которых стоит сказать, отмечает французский эксперт.
С первого взгляда оба текста могут показаться точными копиями друг друга: множество пунктов нового соглашения были взяты из предыдущего, констатирует Сириль Брет. По его мнению, особое значение следует уделить нескольким нюансам, «внушающим надежду». Во-первых, Россия пошла на значительную уступку в вопросе контроля границ, отдав его вооруженным силам Украины, полагает французский эксперт. Во-вторых, один из ключевых пунктов «Минска-1» получил развитие в новом документе: это касается «особого статуса» двух самопровозглашенных республик. Как считает Сириль Брет, при помощи этого «конституционного ультиматума» «русские и сепаратисты смогут проверить добросовестность Петра Порошенко».
По мнению Сириля Брета, не следует считать, что «Минск-2» приведет к завершению конфликта, напротив, это начало нового многообещающего формата четырехсторонних переговоров, так называемого «нормандского формата».
Отвечая на вопрос о риске Третьей мировой войны, Сириль Брет заявил, что новое Минское соглашение снизило эту опасность, однако война уже давно началась – «не мировая, но региональная, и даже континентальная». «Нам предстоит пройти долгий процесс», – заключает эксперт.
Фото: Reuters