У Обамы проблемы с внешней политикой, отмечает американский политолог Дина Бейди на страницах своего блога в Huffington Post. Это видно и по немногочисленным победам над ИГ, и по войне в Сирии, которая не подает признаков скорого окончания, и по победам повстанцев в Йемене, и по ситуации на Украине. При этом нельзя сказать, что во всех этих кризисах виноват Обама. Наоборот, отмечает автор статьи, «США далеко не так сильно контролируют международные события, как думают американцы».
Однако внешнеполитические решения США все же имеют долгосрочные последствия, о которых обычно забывают ради сиюминутной выгоды. Так и решение Вашингтона поставлять Украине оружие смертельного действия преследует цель противостоять «большой и плохой» России, но отправка американских вооружений редко когда заканчивается чем-то хорошим, отмечает автор статьи. Так, он приводит в пример поставки американского оружия моджахедам в Афганистане для войны против Советского Союза, а те в итоге из «друзей» Америки превратились в «Талибан» и «Аль-Каиду».
Присоединение Крыма к России произошло в ответ на распространение НАТО до российских границ, на попытки Запада втянуть Украину в свою зону влияния и на незамедлительное признание нового антироссийского правительства Украины, отмечает политолог. И поставки оружия Украине в ее борьбе против России только углубят обеспокоенность и спровоцируют Россию. По мнению автора статьи, тем самым напряженность усилится, а Россия, «важнейшая страна для решения самых сложных вопросов», лишь отдалится от Запада.
Крайне важно понимать точку зрения Москвы, считает автор статьи. Так, в начале XIX века обеспокоенность Соединенных Штатов тем, что Европа вмешивается в дела Западного полушария, вылилась в доктрину Монро. Согласно этой концепции любое иностранное проникновение на латиноамериканский континент считалось актом агрессии, на который Америка была готова ответить военным образом. Или же автор предлагает вспомнить о том, как до того, как Куба стала просоветской, американцы пытались свергнуть установленный на острове коммунистический режим.
Причем, отмечает Дина Бейди, если бы, например, сегодня Россия расширила свою сферу влияния и стала бы подписывать соглашения о безопасности со странами Латинской Америки или с Мексикой, поддержала бы антиамерикански настроенных повстанцев в Мексике, а потом финансировала и вооружала бы новое правительство там, реакция США была бы предсказуемой. «Ни одно государство не готово принять чувство изоляции в собственном регионе» - как Соединенные Штаты, так и Россия. А доктрина Монро, по утверждению автора статьи, никуда не делась и простирается на гораздо большие расстояния, чем Украина.
Таким образом, делает вывод издание, ни санкции, ни обвинения, ни поставки оружия не убедят Россию, что она должна смириться с изоляцией в своем регионе и с вмешательством Запада в дела Украины. «Российская мини-версия доктрины Монро не должна удивлять Соединенные Штаты, которые должны ее понимать, учитывая их собственную историю», - пишет Дина Бейди в Huffington Post.
Фото: Reuters