К концу января российские проблемы стали многократно больше, и теперь непонятно, что будет с мировой экономикой и международной политикой, отмечает обозреватель Japan Business Press, пишущий под псевдонимом W.C.
Истоки этого кризиса восходят еще к февральской «революции» на Украине. После этого Россия присоединила Крым, Запад ввел антироссийские санкции, Москва - ответные, на востоке Украины начались бои правительственных войск с «сепаратистами», которым Россия военную помощь оказывает, ой, нет – не оказывает, при этом сбивают пассажирский самолет страны, которая вообще ни при чем, а к концу года в «гражданской войне» погибло уже более пяти тысяч человек, при том что перемирие то налаживается, то не налаживается, а осенью упали цены на нефть, в конце года – рубль, — перечисляет автор.
Президент Барак Обама похвастался, что, мол, теперь-то Владимир Путин не кажется таким уж умным, а антироссийские санкции работают. Если после крупного поражения на выборах в парламент и обретения статуса «хромой утки» ему на это хватает куража, то его наверняка сильно поддерживает неимоверно укрепившийся доллар, комментирует автор. Методом исключения – Китай-то входит в период реструктуризации – можно сделать вывод, что двигателем мировой экономики в этом году станет США, от чего они единственные и выиграют.
Есть взгляд, что США, которые «работают заградотрядом» для Европы и украинских властей в отношениях с Россией, на самом деле, не хотят борьбы с Россией. Недавно смещенный с должности министр обороны Чак Хейгел, говорят, советовал не нагнетать напряженности с Россией из-за того, что в долгосрочной перспективе она для Вашингтона самая опасная страна. Но понимания у своего босса он не нашел, напоминает Japan Business Press.
Но происходящее уже не ограничивается одной Россией – оно перешло в область мировой экономики. Если США поднимут процентные ставки, то образуется целый ряд стран с минусовым ростом. Если Россия потерпит крах, то это будет ударом для хрупкой экономики Европы. Да и не только для нее: многие решат, что в опасности и другие «сырьевые» страны, такие как Бразилия, Венесуэла, Нигерия и Иран, которые смешают в одну кучу с европейским финансовым кризисом, а это в итоге доведет мир до стагнации.
На этом фоне украинская междоусобица окажется лишь локальным конфликтом. Еще год назад в СМИ поднималась буря из-за гибели отдельного человека, а теперь люди умирают сотнями, а сообщения об этом скупые, отмечает W.C. Выхода из связанного с этим российского-западного противостояния не видно; Запад демонстративно заявляет о своих принципах и утверждает, что не простит Россию ни при каких обстоятельствах. Что это за принципы? То, что государственные границы нельзя менять силовым путем, а Россия их нарушила присоединением Крыма и вмешательством на востоке Украины.
Аналитики отмечают, что политико-экономическая нестабильность в Европе – самый большой риск для миропорядка в этом году. Угроза дефляции, повторное возникновение проблемы Греции, кризис на Украине, тема ислама – причин тут хоть отбавляй, и при этом в Европе нет единства по вопросу, как с ними справляться, пишет аналитик Japan Business Press. После нападения на Charlie Hebdo все европейские лидеры «сгрудились» на митинг, — наверняка многие решили, что, было тут дело в свободе слова или нет, но единство Европы не должно ставиться под сомнение.
Рыночная экономика, демократия, мощь США – каждый из этих пунктов по отдельности «сломался», и Запад почти потерял уверенность в себе. В такой ситуации усиливается страх перед внешним миром, а национализм поднимает голову. Оборотной стороной стало то, что ряд источников автора в международных организациях в Париже утверждал: теракт в Париже был вызван целым спектром причин, но сейчас не та атмосфера, в которой об этом можно сказать вслух. «Скорее всего, настроение в отношении России имеет те же корни», — комментирует W.C.
«То, что Россия сделала в отношении Украины, и террористические действия по отношению к Charlie Hebdo ставятся в один ряд. И то, и другое называют преступлениями против важнейших европейских ценностей». Если верить западным и украинским СМИ, то Россия поддерживает восточноукраинских «сепаратистов» военными методами, то есть Россия совершила военное проникновение в соседнюю страну. А значит, Путин все-таки хочет воссоздать Советский Союз, потому что считает, что держава должна господствовать над окружающим регионом, — то есть истоком зла оказывается Путин.
Это уже напоминает Россию и ее лидера из шпионского романа Тома Кленси «Право окончательного решения», отмечает обозреватель. Такие вот, опирающиеся на романы, догадки рождают новые догадки: не пойдет ли Путин, чтобы сократить ущерб от подешевения рубля и ускорения инфляции, на шаги по созданию новой международной напряженности, чтобы «повысить» цену на нефть?
Россия возражает: раз присоединение Крыма было нарушением международного права, то почему разрешили бомбежки НАТО и независимость Косово? И вообще, можно ли оправдать незаконную смену режима на Украине в феврале? Некоторые в рамках этого незаконного режима носят на себе изображение свастики и требуют изоляции России – и как это увязывается с идеей демократии? А понимают ли они, как до отделения от Украины крымчане были напуганы подобными свастиками? И тут Россию либо игнорируют, либо списывают ее заявления на дезинформацию и пропаганду. «Если в результате спора вдруг окажется, что в российских аргументах есть некое зерно истины, то наверняка сияющий образ великих принципов вдруг померкнет».
Какими бы ни были причины ситуации, а статей о том, каким может быть будущее украинской проблемы, в западной прессе не сыскать, сетует автор статьи. Почему в конце прошлого лета украинская правительственная армия потерпела разгром? Кто проводил артобстрелы мирных жителей на востоке страны? Могут ли украинские власти грамотно работать? Петра Порошенко избрали украинские граждане, которые больше не хотели войны, — вряд ли они поддерживали при этом сторонников жесткой линии в отношении России.
Конечно, Россия и ее СМИ тоже не всегда говорят правду, но это не значит, что тут уместен подход «оба хуже», рассуждает обозреватель. Если в западных СМИ, которые попадаются на глаза куда большему количеству людей, не дают ответы на эти вопросы, то читатели так и не смогут понять, почему президент Путин выступает против Запада и почему у него такой высокий рейтинг. W.C. подчеркивает, что уже много раз писал: россияне – не сплошь дураки, которые слушают только ложь своего диктатора и не знакомы с истиной. По-настоящему печально, по его мнению, то, что в России уже потеряли надежду выйти из нынешнего состояния в короткие сроки, — к таким заключениям приходят даже те комментаторы, которые обладают взвешенными взглядами и не склонны к патриотическим настроениям.
Нет и материалов о том, что российскую экономику ждет светлое будущее. Как известно, о судьбе ее основной составной части – цене на нефть – есть мириады теорий. Бесконечные споры идут и о том, чего в снижении цен больше – вреда или пользы; почему они упали; когда они вернутся к 100 долларам, вернутся ли вообще и что станет с американской «сланцевой революцией». Экономисты считают, что по отношению к общемировой потребности в нефти в размере 4,1 миллиарда тонн (по данным на 2013 год) избыток составил 70 миллионов тонн, — но вряд ли это может снизить цены вполовину или до одной трети, отмечает автор.
Собственно, сами потребности меняются в зависимости от цены, поэтому нелегко понять, что в них – реальные нужды, а что – спекулятивный спрос. Некоторые считают, что почти все причины изменения цен можно вывести из финансовой политики США; по мнению обозревателя Japan Business Press, это лишь объяснение позиции поставщика ликвидности. Скорее всего, дело в Китае: в течение десяти лет до 2013 года он «отвечал» за 51% роста цен на нефть. Пока его лидеры убеждают рынки, что темпы роста экономики в Китае снижаются, нефть не будет дорожать, даже если Китай обгонит США и станет крупнейшим потребителем в мире.
В такой ситуации даже российские власти не отрицают того, что рост страны в 2015 году будет отрицательным. Некоторые указывают на то, что при таких пугающих фактах рынки перестают что-либо слушать. Резкие перемены на рублевом рынке автор связывает именно с этим. В конечном итоге, по его убеждению, дело сводится к невежеству в отношении России и ее экономики, но когда в условиях беспокойства кто-то вдруг начинает двигаться в одну сторону, то за ним идет целая толпа.
Возникают тут и воспоминания о дефолте. Что тогда было, что стало потом, — но дефолт-то был! По сравнению с тем временем у России существенное количество резервов, но они быстро тают; а из-за санкций, в отличие от прошлого раза, сырьевые компании не могут рефинансировать долги. А не опасно ли это? — рассуждают все. По мнению автора, обстоятельства меняются, а меры принимаются, поэтому до дефолта вряд ли дойдет – тут уж скорее стоит сначала поволноваться за Украину. В Европе уже заметили, что Украина превратилась в «бездонную бочку, а может, и черную дыру», и тревожатся за то, сколько она может поглотить.
Из-за того, что истинное состояние российской экономики мало кому известно, для инвесторов Россия остается рискованной страной. Между тем ее месторождениям в Восточной Сибири, равно как и сланцевым месторождениям США, нужны цены на нефть как минимум в 70-80 долларов. Даже если понимать, что цена в 40-50 долларов не может длиться вечно, непонятно, когда начинать в них инвестировать, указывает Japan Business Press. России эти проекты дорого обойдутся, если она будет заниматься ими в одиночку. Соучастие Китая поможет их удешевить, но непонятно, пойдет ли на это Пекин и можно ли на него надеяться, если рост китайской экономики замедляется.
Тем временем на западе Россия отказалась от «Южного потока». Многие пишут, что произошло это потому, что в Европе снизилось стремление покупать газ. Но отказ отказом, а на поверку это было лишь решение о перенаправлении потоков газа – теперь в нем появилось промежуточное звено в виде Турции. Понимает ли Европа в полной мере, что это означает? — задается вопросом обозреватель. Ведь теперь все газопроводы в Европу – с Кавказа, из Средней Азии, теперь из России и в будущем еще и с Ближнего Востока – идут через Турцию, которую возглавляет амбициозный президент Эрдоган.
Получается, что на востоке президент Путин объединился с Си Цзиньпином в Китае, на западе – с Эрдоганом в Турции, что уже ложится в основу новой международной стратегии. Возможно, политический курс России изменился еще радикальнее, чем мы раньше думали, заключает W.C. на сайте Japan Business Press.
Фото: Reuters