«В конце концов, не российская "агрессия" нанесла удар в сердце Европы», пишет Пепе Эскобар. На страницах Asia Times журналист задается вопросом: кому выгодно убийство сотрудников парижского Charlie Hebdo парой экстремистов в ходе профессионально выполненного нападения?
На «профессионализм» нападавших указывают высокая степень подготовки, экипировки, оружия и тактики, наличие запасных боеприпасов, армейское обмундирование, продуманный план побега. Бывший военный Фредерик Галуа подчеркнул, что техника «городской диверсии» была исполнена исключительно точно, однако все остальные печально известные западные «эксперты» по борьбе с терроризмом почему-то молчат, отмечает Эскобар.
Кроме того, нападающие сразу же заявили, что они – «Аль-Каида», а именно – «Аль-Каида в Йемене», что в американской терминологии означает «Аль-Каида Аравийского полуострова», которая ранее внесла карикатуриста Charlie Hebdo Стефана Шарбонье в список уничтожения за оскорбление пророка Мухаммеда. Для пущей убедительности террористы также не преминули сказать «Аллах акбар», «Мы убили Charlie Hebdo» и «Мы отомстили за Пророка», иронизирует Эскобар.
Журналист не удивлен, что французской полиции удалось очень быстро установить личности нападавших по оставленным в машине документам, хотя ни французская разведка, ни ФБР, которое теперь предлагает французам свою помощь и защиту, ничего не знали о них заранее. Также неудивительно, утверждает Эскобар, что один из подозреваемых братьев франко-алжирского происхождения Шериф Куаши находился в глобальном списке розыска и уже был судим за террористическую деятельность.
Такие сведения сразу ведут к определенной интерпретации событий, «готовой для массового потребления». Главное, что французская полиция склоняется к объяснению нападения на редакцию «исламским терроризмом» одним из двух вариантов: либо путем заказанного из-за рубежа теракта, совершенного вернувшимися из Сирии джихадистами, либо доморощенными «радикализованными идиотами», которые решили поддержать «Аль-Каиду».
Такие сведения сразу ведут к определенной интерпретации событий, «готовой для массового потребления». Главное, что французская полиция склоняется к объяснению нападения на редакцию «исламским терроризмом» одним из двух вариантов: либо путем заказанного из-за рубежа теракта, совершенного вернувшимися из Сирии джихадистами, либо доморощенными «радикализованными идиотами», которые решили поддержать «Аль-Каиду».
Второй вариант отпадает, по мнению Эскобара, так как все указывает на профессиональный уровень выполнения теракта. Следовательно, речь идет о своего рода «обратной вспышке» со стороны наемников, которых НАТО и, в том числе, Франция, обучала в свое время в Турции или Иордане. Двое подозреваемых могут даже оказаться бывшими или действующими бойцами французского спецназа, пишет журналист в Asia Times.
Тем не менее, немедленной реакцией на произошедсшее стало злорадоство со стороны «исламофашистов», пишет Эскобар. При этом не принимают во внимание жизнь людей в Пакистане, Ираке, Сирии, где население страдает от экстремистов, «культуры калашникова» и американских беспилотников на протяжении десятилетий.
То, что президент Франсуа Олланд назвал «варварством», по-видимому, не считается таковым, когда Франция в первых рядах спешит обучать наемников от Ливана до Сирии, подчеркивает журналист. Невозможно представить себе, чтобы продвинутая западная разведка не понимала механизма обратного эффекта таких действий и не могла его предотвратить.
Аналитические центры в США уже вовсю разворачивают историю раскола внутри мусульманского мира, которым пользуются экстремисты. Хотя стратегией «разделяй и властвуй» еще с 70-х годов активнее всего пользовались США в борьбе против разнообразных противников от СССР до националистических движений Глобального Юга, и потому именно американцы чаще всего разжигали сектантские разногласия внутри ислама.
Выгоду от совершенного теракта получают только те, кто стремится демонизировать ислам. Причем теракт этот происходит всего через несколько дней после того, как Франция признала палестинское государство, а Франсуа Олланд потребовал снять санкции с России, подчёркивает Эскобар.
Чем бы ни оказался этот теракт – обратным эффектом действий НАТО или операцией под чужим флагом – администрация Обамы уже полностью мобилизована, чтобы выжать как можно больше из его последствий. Вашингтон предлагает Западной Европе «защиту» в стиле мафиози как раз тогда, когда она начала с недоверием относиться к сфабрикованной «российской угрозе». А сотрудники Charlie Hebdo стали жертвами не религиозного экстремизма, а жесткой геополитики, заключает автор.
Фото: ATTILA KISBENEDEK / AFP
Фото: ATTILA KISBENEDEK / AFP