«Может ли группа реформаторов привести в порядок разоренную страну?» - как отмечает обозреватель New York Times Сабрина Тэверниз, именно этот вопрос сейчас многие задают Дмитрию Шимкиву, первому заместителю главы администрации президента Украины.
Издание напоминает, что еще год назад Шимкив руководил украинским филиалом Microsoft и раздумывал над тем, принимать ли предложение о повышении и переводе в один из офисов компании в Латинской Америке. Однако тут, пишет автор, вмешалась история. «Если бы год назад вы сказали мне, что я буду в правительстве, я бы заявил, что вы спятили», – заявил Шимкив New York Times. Теперь он занимается проведением реформ на Украине – задача, которая, как отмечается в статье, временами кажется «ободряющей», а временами «невыполнимой».
Продолжающаяся, несмотря на заключенное перемирие, война на востоке страны, возможно, привлекла к себе внимание всего мира, пишет издание. Однако не менее важно для будущего Украины и то, что сейчас происходит в «горстке офисов» в Киеве, где маленькая группа молодых реформаторов недавно принялась за работу, отмечается в статье.
Эти люди, сообщает автор статьи, заявляют, что хотели бы спасти свою страну, сделав ее «такой, какой она никогда не была – честной». И эта задача, подчеркивает издание, экономическими экспериментами не ограничивается. «Требуется фундаментальный сдвиг в том, как взаимодействуют общество и государство, требуется изменение постулата, почти универсального в постсоветских обществах: хватай сегодня все, что можешь, ведь завтра все могут разобрать».
Ни одной советской республике, как отмечает автор, за исключением стран Прибалтики, не удалось коренным образом преобразоваться, избавиться от коррупции. Та же Украина «много раз» оказывалась не в состоянии провести изменения, поэтому люди, более или менее знающие историю, задаются вопросом, почему в этот раз будет иначе. «Кроме того, старая гвардия Украины все еще формирует костяк бюрократии», отмечается в статье.
По словам Самюэля Чарапа, эксперта по России и Евразии из Международного института стратегических исследований, «когда речь заходит об изменениях на Украине, то существует тенденция видеть в этом либо второе пришествие Христа, либо апокалипсис».
Однако сейчас, возможно, все же наступил момент для перемен. Экономика Украины, после того как Россия «захватила» часть ее территории, пишет автор статьи, сейчас отвыкает от давнего пристрастия к дешевому российскому газу.
Кроме того, по странному стечению обстоятельств, Владимир Путин стал одновременно человеком, который более всего хочет остановить эти перемены, и человеком, который создал для них наилучшие условия, говорится в статье New York Times. Война напугала всех, в том жителей юга и востока Украины, которые в течение десятилетий испытывали неоднозначные чувства по поводу того, что они являются украинцами.
Как подчеркивает издание, перемены – дело нелегкое, историю «трудно преодолеть», кроме того есть отвлекающий момент – война. Шансы далеко не в пользу реформаторов, считает издание. Помимо этого, для нового правительства крупным испытанием станет Игорь Коломойский, «украинский олигарх, чей “ПриватБанк”… находится в мутной сети финансовых сделок и является символом многих изъянов в банковской отрасли Украины». Бросить ему вызов, по мнению New York Times, будет сложно: он «друг нового правительства и революции», он губернатор Днепропетровской области, кроме того у него есть свое собственное ополчение.
Помимо этого сейчас актуальным остается вопрос, будет ли Путин вновь прибегать к войне в том случае, если новое «хрупкое» правительство Украины все же сможет достичь каких-либо успехов. Ведь, как считает автор статьи, прогресс в этом случае будет представлять собой угрозу, поскольку кто-то может посчитать, что если украинцы смогли провести революцию и преуспеть, то и русские тоже смогут.
По мнению американского политолога Кейт Дарден, «Россия представляет собой дьявола, который шепчет Украине на ухо: “Не возитесь со всей этой евросоюзной чушью. Просто возьмите наши миллиарды и покончим с этим”».
Однако эксперты, как пишет New York Times, считают, что все-таки остается небольшой шанс на то, что в этот раз все будет иначе.
«Произошел сдвиг в образе мышления, - заявил политолог Александр Мотыль. – Люди понимают, что это ситуация “пан или пропал”, и что их может не стать. Они всегда стояли спиной к стене. Но стена эта была очень комфортной. Теперь она мокрая. И холодная. А с другой стороны слышны выстрелы».
«Произошел сдвиг в образе мышления, - заявил политолог Александр Мотыль. – Люди понимают, что это ситуация “пан или пропал”, и что их может не стать. Они всегда стояли спиной к стене. Но стена эта была очень комфортной. Теперь она мокрая. И холодная. А с другой стороны слышны выстрелы».
Фото: AFP PHOTO / PRIME MINISTER PRESS SERVICE