SvD: ЕАЭС определил внешний курс России еще до своего создания
Michael Klimentyev / RIA NOVOSTI POOL / AFP
Когда впервые возникла идея Евразийского экономического общества, оно мыcлилось по модели ЕС. Однако теперь Россия строит свою внешнюю политику в противовес политике Европы и конкурирует с ней за участников. Это четко показало поведение России в украинском кризисе. И в будущем ЕАЭС для внешней политики России будет иметь большое значение, делает вывод шведское издание Svenska Dagbladet.
1 января 2015 года в силу вступит договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС) – самый амбициозный и масштабный проект экономической интеграции на постсоветском пространстве, предложенный еще в марте 1994 года президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевыми. По задумке, этот союз должен был стать новым рождением для всего региона, однако воплощение его идей в жизнь затянулось, пишет Svenska Dagbladet.
В течение долгого времени на разработку этого проекта практически не обращали внимания, но в 2011 году он стал приоритетным направлением российской внешней политики. Возвращающемуся на пост президента Владимиру Путину необходимо было создать впечатляющее внешнеполитическое видение, чтобы заставить критиков, указывающих на стагнацию экономики, замолчать. Возрождение проекта стало частью политики будущего. Утверждалось, что ЕАЭС не только расширит экспортный рынок России, но создаст общий рынок «от Лиссабона до Владивостока», так как новое сообщество станет мостом между ЕС и быстро развивающимся Дальним Востоком. Россия, конечно, виделась естественным связующим звеном, подчеркивает шведская газета.
Однако из-за того, что возобновление работы над созданием ЕАЭС совпало с периодом обострения российско-американских отношений, США стали утверждать, что Россия пытается возродить Советский Союз и всячески препятствовать этому.
Естественно, в современных условиях не может и речи идти о каком-либо воссоздании СССР, ведь международное положение сильно изменилось и Россия имеет гораздо более тесные связи с Европой. Россия теперь окружена самостоятельными государствами, которые не желают поступаться своей независимостью в пользу Москвы. Они понимают, что ЕАЭС не может не быть ассиметричным образованием, учитывая, насколько разнятся статус, размеры и доля в мировой экономике ее членов, пишет Svenska Dagbladet.
Изначально проект не предполагал никаких наднациональных органов, однако администрация Путина все яснее склоняется к развитию политического союза на этой платформе. Кроме того, вопреки тому, что изначально ЕАЭС мыслился по модели европейских сообществ, российское правительство все больше относится к ЕС как к сопернику, чем как к ментору.
Все это особенно обострилось в связи с украинским кризисом, подчеркивает издание. Россия дала понять, что считает интеграции с ЕС и ЕАЭС взаимоисключающими, а не дополняющими друг друга, когда сначала Армении в 2013, а затем Украине предложили выбирать между двумя путями развития. Хотя официально Россия отрицает, что речь идет о выборе, она полностью исключила возможность того, чтобы Украина совместила членство в ЕС с членством в Таможенном союзе.
Продолжающийся кризис на Украине значительно омрачил будущее российского интеграционного проекта, полагает Svenska Dagbladet. С одной стороны, вопрос региональной интеграции получил высокий статус, так как насущную важность в настоящий момент имеет поиск союзников. С другой стороны, соседствующие с Россией страны насторожены тем, что она вновь и вновь вмешивается в замороженные конфликты за пределами своих границ.
ЕАЭС для России – больше, чем экономический союз, делает вывод Svenska Dagbladet. Даже если в его рамках так и не будет создано никаких политических институтов, все же ЕАЭС, еще до своего официального старта, сыграл важную роль во внешней политике России. Вероятно, в будущем это будет так же верно, подчеркивает шведская газета.