В своей попытке «приструнить» Россию Запад совершает «крупную невольную стратегическую ошибку», пишут на страницах National Interest американские эксперты по вопросам внешней политики Чарльз Доран и Якуб Григель. Наряду с падением мировых цен на нефть и газ – главные источники дохода российской экономики – Запад пытается «обуздать» Россию, используя экономические санкции.
Однако, как подчеркивается в статье, в то же самое время НАТО забыло о «территориальной безопасности» ряда государств, таких как Грузия и Казахстан, не говоря уже о Польше и странах Прибалтики, которые оказались «абсолютно уязвимы перед манипуляциями, внедрениями агентов, а возможно, даже прямым нападением».
И проблема заключается не в том, что падение доходов России не сработает. Оно сработает, уверены авторы статьи, только сработает так, как менее всего ожидает НАТО, причем альянс не будет готов этому противодействовать.
Запад надеется «отбить у российского президента Владимира Путина охоту к рискованному расширению», говорится в статье National Interest. Однако, на самом деле, забывая об обороне Европы и одновременно сокращая источники доходов России, Запад лишь увеличивает подобные риски.
«По сути, у Запада стратегические приоритеты, можно сказать, перевернуты с ног на голову», – пишут Доран и Григель.
Вместо того чтобы сдерживать Россию военным способом и в то же самое время продолжать бросать ей вызов в сферах экономики и энергетики, Соединенные Штаты и Европа «подорвали территориальную безопасность» ряда государств, пытаясь отрезать Москву от ее главных источников дохода.
«Запад бичует российского медведя экономическими лишениями, при этом не загоняет его в клетку целесообразным военным способом», – отмечается в статье.
Западу непросто создать эффективное средство сдерживания России, признают авторы. Без танков и артиллерии НАТО, которые могли бы «убедительно противостоять запугиваниям со стороны России», такие члены Североатлантического альянса, как Польша или Литва, оказываются подвержены «вызывающему поведению» со стороны Путина. Размещение небольшого числа военных служит лишь «намеком на намерение», тогда как размещение более серьезной военной силы на суше и в море станет демонстрацией «подлинной решительности».
Также Чарльз Доран и Якуб Григель отмечают, что сейчас США и страны Запада совершают по отношению к России ту же стратегическую ошибку, которая привела к «катастрофе в Пёрл-Харборе». Тогда «невольную роль катализатора» этого нападения со стороны Японии сыграло применение Вашингтоном экономических санкций в отношении Токио.
Конечно же, отмечают авторы статьи, политические и исторические обстоятельства не являются идентичными. К тому же, несмотря на рост числа полетов российских бомбардировщиков над Мексиканским заливом, вряд ли существует вероятность того, что Россия совершит нападение «в стиле Пёрл-Харбора» на американские военные объекты.
Однако эффект от экономических санкций на фоне «вопиющей боевой неподготовленности к противодействию провокациям со стороны России», в частности, в Польше и республиках Прибалтики – вот в чем заключается суть этой аналогии, подчеркивается в статье National Interest.
Санкции могут подтолкнуть Россию не к принятию правил «глобализированного 21-го века» и к конструктивному партнерству, а к использованию военной силы с целью разрушить введенные против нее экономические ограничения.
«Экономические санкции – это не альтернатива старомодной политики сдерживания. Для их эффективности требуется еще более надежное и эффективное средство сдерживания», – заключают обозреватели National Interest Чарльз Доран и Якуб Григель.
Фото: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA / AFP