Этот год начинался с фееричной Сочинской Олимпиады и, казалось, будет лучшим для Владимира Путина, но, как свидетельствуют последние события, 2014-ый обернулся для российского лидера настоящей катастрофой, пишет Washington Post. Неужели грядет конец «путинской эры», задается вопросом издание.
Еще только год назад президент России чувствовал себя уверенно с казной, наполненной нефтедолларами, и похвалами от журналов вроде Forbes. Будучи переизбранным в президенты в 2012 году, Путин уже успел «наметить свою карьеру» вплоть до 2024 года, внеся соответствующие поправки в Конституцию, отмечает автор статьи аналитик Майк Брэдшоу.
Однако «не успел погаснуть олимпийский факел», как все пошло не так. Революция на Майдане, которую Кремль назвал «государственным переворотом», «незаконная аннексия» Крыма в общей суматохе, региональный конфликт на востоке Украины, приведший к катастрофе малайзийского авиалайнера, «манипуляции с газом» и «дипломатия трубопроводов», «бряцанье оружием» перед бывшими советскими республиками – все это навлекло на Россию гнев Запада, когда даже канцлер Меркель назвала Путина «нечестным».
Однако такая военная бравада и «квазиимперские планы» Москвы ничем не подкреплены в экономическом плане, утверждает эксперт. Несмотря на громкие заявления о необходимости модернизировать и разнообразить российскую экономику, которые все слышали в течение многих лет, страна так и осталась крайне зависимой от энергетики и природных ресурсов.
Причем эта зависимость даже увеличилась – с 9,3% в 2000 году до 50% в 2012. Такое впечатление, что Путин «сложил все свои яйца Фаберже в одну корзину», опираясь на неустойчивые валютные и энергетические рынки, где балом правит Запад, «который он так любит провоцировать».
Кажется, что все забыли, что в свое время Советский Союз распался именно из-за внутренних экономических проблем, а также резко упавших цен на нефть. Однако вряд ли бывший агент КГБ Владимир Путин, который так сожалеет об СССР, не в состоянии провести подобные параллели.
На сегодня падающие цены на нефть оставляют России все меньше пространства для маневра, учитывая, что после кризиса 90-х годов даже ее основной энергетический сектор не отличается богатством опций, в большой степени опираясь на западных партнеров и технологии. Чтобы поддерживать объемы производства на том же уровне, стране необходимо осваивать новые месторождения, но без иностранных партнеров в сложившихся обстоятельствах это практически нереально, утверждает Брэдшоу в Washington Post.
Перспективы для газового экспорта тоже не самые лучшие – Европа решила всеми силами уменьшать свою зависимость от России в этом плане, добавляет автор.
А пока вместе с ценами на нефть падает и рубль, что бьет и по национальным компаниям, которые не могут рефинансировать свои долги в иностранной валюте, и по олигархам, которые составляют основу путинского окружения, и по простым россиянам. И что бы Россия ни говорила про свой валютный резерв, она очень быстро потратила 80 миллиардов из 400, пытаясь остановить падение рубля.
Несмотря на высокие рейтинги Путина, очень скоро ему станет сложно угождать и нравиться всем, также сложно будет и обосновать увеличение расходов на оборонный сектор, уверен аналитик. И, безусловно, Запад ждет, что российский лидер за неимением других вариантов уступит в украинском конфликте, начнет реформы, ориентированные на рыночную экономику. Вот только сам Путин, судя по его выступлениям, полон «бредового оптимизма», делать этого не собирается и по-прежнему обличает западные страны, уверяя, что рецессия будет скоротечной.
Как пишет Брэдшоу, до сих пор российский президент делал все, чтобы держать под контролем оппозицию и СМИ в своей стране. Да и вряд ли Россию ждут волнения по типу «майдана» и «арабской весны». А вот что более вероятно – так это то, что «московская элита», столкнувшись с финансовыми трудностями из-за «путинского безрассудства», устроит самый настоящий дворцовый переворот.
И здесь Западу стоит подумать, стоит ли так яро желать скоротечного конца «путинской эры», когда никто не знает, что будет представлять из себя его преемник. «Из двух зол выбирают меньшее», — заключает автор.
Комментарии читателей на сайте Washington Post:
jahtez1: Он также дал НАТО повод перестроиться, создать мощную буферную зону между Россией и Западной Европой, а также заставил балтийские страны пересмотреть свою политику в отношении России и переориентироваться на Европу и альянс. Как раз вовремя – когда в НАТО искали причины для его существования, появляется Путин. Он просто напрашивается на окружение.
Также он продемонстрировал на российской экономике, что санкции ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кусаются и вредят ему, и это эффективное оружие против него, которое мы выбрали очень правильно.
В геополитическом плане он просто идиот.
Wakehead: Помнится, как в 2008 Путин пытался разместить бомбардировщики на Кубе. А теперь США успешно нормализуют отношения с Кубой. По ходу дела, тут Обама его переиграл.
sk1er: Путин – бандит, сам себя посадил на короткий поводок, а теперь рвется с цепи… С хорошим человеком такого бы не случилось.
No One You Know: Кроме того, чтобы беспокоиться, сможет ли он удержать власть во время кризиса, который грозит России, я бы подумал, насколько это его волнует. Если бы ему было не наплевать на обычных россиян, он бы не полез на Украину.
Kayadogg: Ну и где все эти «обамоненавистники», которые восторгались Путиным в прошлом году?
Фото: ALEXEY DRUZHININ / RIA NOVOSTI / AFP