Комментарий: Открытое письмо о России вскрыло непонимание Восточной Европы

Утверждение о том, что в Европе не должно быть войны, по сути абсолютно верно, однако в реальности она давно уже идет: в начале года Путин военным путем оккупировал Крым и включил его затем в состав Российской Федерации. Открытой войны России с Украиной тогда не произошло просто потому, что находящийся в кризисном положении Киев просто отпугнула перспектива военной обороны Крыма. В свою очередь, на востоке Украины разворачивается открытый военный конфликт - с тысячами убитых и массовыми разрушениями. Без российских войск и вооружений эта война была бы немыслима. Поэтому антивоенный призыв расходится здесь с реальностью.
 

Еще хуже: опубликованное обращение внушает, будто Запад и немецкая политика готовы использовать в отношении России военные средства. Сложно представить себе более абсурдную картину: правительство Германии и руководство ЕС в унисон исключают какое бы то ни было военное решение конфликта. В особенности федеральный канцлер Ангела Меркель и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер продолжают, несмотря на все сложности, необходимый дипломатический диалог с Москвой. Если подписавшие обращение хотели таким образом поддержать эту дипломатию - тогда они, конечно, правы. Однако тогда содержащийся в обращении призыв «осознать серьезность ситуации» и выполнять свои обязанности по сохранению мира должен быть направлен не только германским, но и российским политикам.
 

К формированию легенд приводит предположение, что журналисты и комментаторы понятия не имеют о страхе россиян перед взятием их НАТО в кольцо. Подписавшие публичное обращение упустили из вида два важных аспекта: во-первых, у НАТО нет никаких конкретных планов по поводу вступления в альянс Грузии и Украины. Недавно, в 2008 году, именно этим странам не была предоставлена возможность вступления в НАТО. Саммит альянса в Уэльсе в этом году фактически лишь подтвердил это решение. Во-вторых, поставившим свою подпись под обращением не следует забывать, что наряду с российскими интересами есть также и страхи украинцев и грузин, которые уже испытали на себе отрыв части территории страны при помощи российской военной машины.
 

К концу обращения текст становится еще более противоречивым: после напоминания о зародившейся в 1990 году надежде создать единую Европу согласно принципам свободы и демократии, в самом конце стоит предложение: «До украинского конфликта мы ошибочно полагали, что Европа находится на верном пути». Это утверждение нелогично во многих смыслах.
 

Ведь украинцы не хотят ничего иного, как стать частью свободной и демократической Европы. Того, что верно для россиян, нельзя лишать и украинцев. Если бы Россия из-за политики европейских стран, как утверждается в тексте, вытеснялась из Европы, это означало бы, что Европа в последние десятилетия находится вовсе не на верном пути. Именно этот тезис активно поддержали бы в Кремле, так как российская критика европейской политики добрососедства намного старше современного конфликта вокруг Украины.
 

Руководство России уже в течение почти 20 лет жалуется по поводу расширения НАТО и политики Евросоюза на постсоветском пространстве. Запад с завидной регулярностью игнорирует критику со стороны России. Насколько это разумно – покажут работы историков. В центре внимания будут прежде всего западные политики 90-х годов прошлого столетия и начала двадцать первого века, которые согласно такой трактовке пренебрегли российскими интересами безопасности. Не лишено определенной иронии то, что некоторые из подписавших это обращение как раз и принадлежат к этим политикам.
 

В своей избирательности этот призыв демонстрирует шокирующую неосведомленность в отношении России и Украины. Страны рассматриваются не через призму их истории, актуальных процессов, особенностей и многоплановости, а лишь как объект (западно-)европейских желанных представлений о действительности. Реальные проблемы кроются в ином: как конкретно вести себя с проблемной, ревизионистской и все более аутичной Россией? Как выдержать правильный баланс между предотвращением опасности, сдерживанием и политикой умиротворения? Открытого письма с набором благородных общих мест для ответа на эти вопросы, конечно, слишком мало.

Автор: Инго Маннтойфель, руководитель отдела Европы и главный редактор русской редакции DW.

Еще по теме: