С момента присоединения Крыма к России многие аналитики стали называть тактику Путина «новой холодной войной», «антизападной и антиамериканской» политикой. Но, по мнению Энн Эпплбаум, к ней подходит и характеристика «экспериментаторская». Как пишет журналистка в своей статье для Spectator, «Путин, на самом деле, запустил крупномасштабный эксперимент, который должен показать, можно ли большую и относительно хорошо интегрированную страну вытащить из глобального потока и отвергнуть все правила, по которым этот поток функционирует».
Причем Эпплбаум считает, что этот «эксперимент» начался еще задолго до Крыма – с выборочных эмбарго на продукты из Литвы и Польши, например. Далее была война с Грузией 2008 года, которая «пробила дыру» в идее «цельной и свободной Европы». Но наибольший эффект возымело именно присоединение Крыма: журналистка утверждает, что это было «силовое изменение границ в Европе, что произошло вопреки всем писаным и неписаным правилам, по которым с 1945 года работала политика на континенте».
Затем последовали западные санкции и российский ответ на них – продуктовое эмбарго. И этим запретом Путин показал: по его мнению, в отличие от «разлагающихся европейцев и испорченных американцев», россияне готовы «в кризисные времена стоически страдать ради Родины». Так ли это, еще предстоит узнать, пишет Эпплбаум, но последствия уже ощутимы: курс рубля падает, инфляция растет, прогнозируется рецессия, правительство отказалось от строительства «Южного потока», крупнейшие российские банки просят о государственных займах, капиталы бегут, по слухам, банки ограничивают выдачу вкладов.
К тому же цены на нефть в ближайшее время и не думают расти, а Путин уже более десяти лет правил с опорой на то, что высокие доходы от нефти и газа поддерживали государственный бюджет и скрашивали то, что России не удавалось создать продуктивную экономику. Они оплачивали даже издержки автократии и экспансионистской внешней политики, пишет автор статьи: Олимпиаду в Сочи, замки миллиардеров, события на востоке Украины, военные учения масштабов холодной войны и даже кредит, который российский банк дал французскому «Национальному фронту».
С учетом санкций и низкой цены на нефть нынешний эксперимент Путина провалился или же оказался слишком дорогостоящим, считает Эпплбаум. На этом примере, утверждает она, «мы узнали, что нарушать международные экономические правила и жить без друзей очень дорого». По ее словам, даже Китай попытался извлечь выгоду из слабости России во время переговоров по поставкам газа.
Но эксперимент продолжается, пишет журналистка: в свое время, например, Советскому Союзу удалось выйти из общего направления развития. И сейчас, считает Эпплбаум, Россия по своей риторике больше похожа на СССР 1941 года: украинцев называют нацистами, НАТО, как говорят, окружает Россию. И в такой ситуации резкое ухудшение стандартов жизни может лишь объединить россиян вокруг своего лидера, как в свое время вокруг Сталина.
Однако в отличие от советских времен сегодня стандарты жизни упали не только для российских богачей, но и для обычных россиян, которые вкладывали деньги в Запад, путешествовали по западным странам, покупали там вещи и по-другому получали выгоду от интегрированности России в глобальную экономику. За неимением альтернатив в политике сейчас они молчат, но это не означает, что так будет всегда, предупреждает Эпплбаум. «Они могут уехать из страны, забрать свои деньги, организовать переворот или просто отравить жизнь российским лидерам». В конце концов, все это эксперимент, и неизвестно, к каким результатам он приведет, признает журналистка в своей статье для Spectator.
Фото: KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP