Правление Иосифа Сталина ассоциируется с двумя самыми ужасными эпизодами в истории Украины: голодом 1931-33 годов и массовыми казнями интеллигенции и политических деятелей в 1937-38 годах, пишет историк, профессор Принстонского университета Стивен Коткин в своей статье для New York Times. При этом он отмечает, что обе трагедии затронули весь Советский Союз. Обе трагедии регулярно вспоминали, после того как Владимир Путин, как утверждает автор, «захватил Крым и отправил войска на восток Украины».
Однако, пишет историк, есть в этой «запутанной истории» и «недооцененный» аспект: во время правления Сталина сформировалась территория с «сильным украинским национальным самосознанием».
«Да, он был тираном-убийцей, но также он был отцом сегодняшней Украины», - подчеркивает Коткин.
Украина как отдельное государство выделилось из Российский империи в результате Первой мировой войны, революций 1917 года, немецкой военной оккупации, а также усилий украинских националистов. Вопреки желаниям других советских деятелей раннего периода, которые хотели подавить национализм, Сталин активно выступал за признание украинской нации.
«Ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории», - заявил он на X съезде РКП(б).
Как отмечает американский историк, даже после того как в результате Гражданской войны 1918-1921 годов Украина была «отвоевана» большевиками и переименована в Украинскую Советскую Социалистическую Республику, она все равно «по сути оставалась независимой», утверждает Коткин.
В 1922 году Сталин предлагал ввести Украину, Белоруссию и Закавказье в состав РСФСР, однако поначалу согласившийся с этим проектом Ленин в конце концов, эту идею отверг. В 1991 году Советский Союз прекратил существование, и Украина, которая благодаря Ленину избежала вхождения в состав России, стала независимым государством, отмечает автор.
Однако теми территориями, которые входили в состав этого нового государства, Украина обязана Сталину. В статье для New York Times поясняется, что Закарпатье вошло в состав этой страны после Второй мировой войны. А решение о передаче полуострова, хотя Крым и был передан Украине в 1954 году, уже после смерти Сталина, было принято, как пишет Стивен Коткин, когда советский лидер был еще жив.
«За исключением Крыма, сегодняшняя националистическая Украина – наследие Сталина», – отмечает историк. По словам Коткина, верно, что он казнил «бесчисленное» количество официальных лиц - как украинцев, так и представителей других национальностей. Однако по мере того как «расширялось» Советское государство, он поставил на освободившиеся должности еще больше украинцев. И даже после того как он ввел обязательное преподавание в советских школах русского языка, он не запретил преподавание в республиках родных языков.
«Разумеется, помогая расширить и консолидировать Советскую Украину, Сталин никогда не представлял, что СССР когда-нибудь может исчезнуть. И поэтому господин Путин сталкивается с ужасным препятствием», – отмечает американский историк.
По словам дипломатов, пишет автор статьи, в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте Путин заявил президенту США Джорджу Бушу-младшему: «Украина – даже не государство». «Заявляя претензии на украинские территории, господин Путин упомянул черноморские завоевания Екатерины Великой и создание "Новороссии" в конце XVIII века. Однако господин Путин не может игнорировать более поздней истории», – пишет Стивен Коткин.
Российская «аннексия» Крыма сделала Украину еще более «этнически украинской» и помогла этой стране впервые выбрать проевропейское большинство в парламенте. Однако, убежден американский историк, не важно, есть ли у Путина четкие стратегические цели, он не может «стереть плоды советского периода».
«Путин не может просто проглотить Украину – она больше не "Новороссия". И в отличие от Сталина господин Путин – несомненно, из-за Сталина, а также из-за поведения его собственного режима – не может уже заманить Украину в новый "Евразийский" союз с участием России. Украинцы не особо любят диктатуру Сталина, однако борются за свою государственность они в большей мере благодаря его наследию – наследию, о котором по разным причинам и они, и господин Путин не любят думать», – пишет в завершение на страницах New York Times профессор Принстонского университета Стивен Коткин.
Фото: SERGEI SUPINSKY / AFP