Несмотря на сопротивление российских «традиционалистов», как в самой армии, так и вне ее, Россия двигается к тому, чтобы ввести западную систему резерва вооруженных сил, сообщает Strategy Page. Состоять этот резерв будет из полностью обученных войск, которые будут регулярно проходить переподготовку и будут способны быстро мобилизоваться и действовать также эффективно, как и регулярные войска.
Издание отмечает, что это станет серьезным отступлением от существовавшей более века системы, в которой использовались менее подготовленные военнослужащие запаса. По данным Strategy Page, новая система, предположительно, будет готова в 2016 году, и она будет походить на систему военного резерва США, а также других западных стран.
Подобная «перестройка» запаса вооруженных сил России – это попытка возродить российскую «секретную армию», которая в течение долгого времени «доводила до безумия» аналитиков иностранных разведок, пишет издание. Все дело в том, что им было трудно определить, насколько хорошими были эти резервные войска.
Во времена холодной войны, отмечается в статье, было лишь известно, что первая советская секретная армия, которую мобилизовали в 1941 году для того, чтобы остановить немецкое вторжение, была не так хороша, как рассчитывало руководство СССР. Однако ее хватило для того, чтобы «едва» сдержать продвижение германских войск.
После окончания холодной войны стали известны многие советские секреты. Среди прочего, выяснилось, что советская секретная армия времен холодной войны была даже более «сумбурной», чем та, что существовала накануне 1941 года.
Теперь же единственной проблемой для перехода на западную систему военного резерва является падение цен на нефть, убеждено издание. Дешевеющая нефть, а также связанные с Украиной санкции Запада означают, что у России будет меньше средств на военные программы. И программа военного резерва, считает издание, скорей всего станет жертвой этих финансовых проблем. «Однако, возможно, и нет», – пишет Strategy Page.
Старая система резерва вооруженных сил на бумаге выглядит впечатляюще, однако на деле представляет собой «месиво». В качестве примера издание приводит следующее: в 1979 году Советский Союз для вторжения в Афганистан призвал резервистов, однако вскоре из-за неэффективности их отозвали и вместо них отправили регулярные войска. Проблема здесь, по мнению издания, заключается в том, что в большинстве своем запас ВС состоит из бывших солдатов-срочников, которые, отслужив по призыву положенный срок, зачастую больше никогда не проходят военную переподготовку и теряют все полученные в армии военные навыки.
Старая система военного резерва России обеспечивала большое число военнослужащих, однако отличалась очень низкой эффективностью, пишет издание. И русские, отмечается в статье, об этом знали.
«Их решением было готовиться к короткой войне, достаточно короткой, чтобы их недостатки не успели проявится. Хотя нельзя сказать, что Россия не была в состоянии выиграть затяжную войну. Они одержали победу во Второй мировой, однако заплатили за это 30 миллионами человеческих жизней и разрушением экономики», – пишет издание, подчеркивая при этом, что большинство потерь стали результатом отправки недавно мобилизованных резервистов против немецких ветеранов.
В завершение Strategy Page отмечает, что времена изменились. Ядерное оружие делает маловероятным то, что кто-нибудь решит устроить крупное вторжение на территорию России. Обученные резервисты могли бы быть полезными для борьбы с «местными восстаниями», либо с природными катастрофами. Именно так, отмечается в статье, военнослужащих запаса используют в США и других западных странах. «Россия хочет чего-то подобного и верит, что в ближайшие десять лет сможет позволить себе это», – заключает Strategy Page.
Фото: KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP