Недавно в американском Центре национальных интересов со своей презентацией выступил хорошо информированный аналитик и автор статей Андраник Мигранян, руководящий нью-йоркским отделением Института демократии и сотрудничества. Как уверен бывший сотрудник Госдепартамента и заместитель издателя National Interest Пол Сандерс, данное выступление Миграняна дает полезную возможность понять взгляды Москвы на то, что необходимо для урегулирования украинского конфликта, а также указывает на огромную пропасть между представлениями и ожиданиями Запада и России.
Мигранян, продолжает автор статьи, изложил свою точку зрения на причины кризиса, которая радикально отличается от общепринятого в США и большей части Европы мнения. В частности, он утверждал, что кризис не был российской инициативой и что Москва была вынуждена реагировать на действия США.
Кроме того, продолжает Сандерс, по словам Миграняна, в прошлом Украина была стабильнее, поскольку ее прежние президенты, такие как Леонид Кравчук и Леонид Кучма, понимали, что их страна - хрупкая и расколотая, и поэтому они проводили осторожную политику, поддерживая отношения и с Россией, и с Западом. Нынешнюю неразбериху на Украине он объяснил тем, что радикалы в Киеве отказались от такого подхода и разрушат Украину, если продолжат действовать таким образом.
«Многим американцам и европейцам неприятно выслушивать мнение Миграняна об Украине и о российско-американских отношениях, как и мнение большинства из российского политического мейнстрима, а также официальные заявления России. (Что касается Миграняна, то его взгляды, видимо, оказались настолько неприятными, что один присутствовавший на презентации европейский дипломат решил громко пожаловаться и покинуть зал.) К сожалению, если тебе что-то неприятно — или того хуже — это не значит, что это что-то неважное», - подвел итог выступления Миграняна Пол Сандерс.
В свете данной позиции России автор статьи видит несколько вариантов для разрешения ситуации. Соединенные Штаты могли бы решить, что территориальная целостность Украины важна для них настолько, что они сделают все возможное для ее восстановления, в том числе начнут войну с Россией. Однако администрация Обамы и политический истэблишмент Америки в лице обеих партий уже отказались от такого варианта.
«То альтернативное решение, которому в настоящее время следуют США и ЕС, по сути заключается в том, что они признали аннексию Крыма необратимой на все обозримое будущее, что они будут делать все возможное для защиты Восточной Украины, кроме вступления в войну и поставок оружия, и что они посредством санкций будут пытаться добиться от России большей сговорчивости», - считает автор статьи.
Однако такой «несовершенный компромисс» не решит все или даже часть проблем, существующих между Америкой и Россией: Вашингтон и Москва не смогут и не захотят вернуться к такому положению вещей, которое существовало до присоединения Крыма. Поэтому, как заключает Пол Сандерс, Соединенные Штаты могут избежать новой холодной войны с Россией, но только за счет «холодного мира».
Фото: ANATOLII BOIKO / AFP