На Западе практически единственной причиной украинского кризиса принято считать агрессию России. Однако, как считает американский политолог и историк Джон Миршаймер, такой взгляд является ошибочным, поскольку Соединенные Штаты и их европейские союзники несут изрядную долю ответственности за кризис.
Корнем проблем, по мнению ученого, стало расширение НАТО – ключевой элемент стратегии по уводу Украины с российской орбиты и сближению ее с Западом. С середины 1990-х годов российские лидеры упорно выступали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не будут спокойно смотреть, как их стратегически важный союзник превращается в «бастион Запада».
«В конце холодной войны советские лидеры и их российские преемники не хотели, чтобы НАТО расширялось дальше, и предполагали, что западные дипломаты понимают их опасения. Однако администрация Клинтона решила иначе и в середине 1990-х годов принялась добиваться расширения НАТО», - пишет Миршаймер.
В 1999 году к НАТО присоединились Чехия, Венгрия и Польша, в 2004 году - Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. Москва с самого начала активно возмущалась. Однако затем НАТО начало глядеть еще восточнее. В 2008 году на апрельском саммите в Бухаресте альянс рассматривал вопрос о приеме Грузии и Украины.
«Тройственная политика Запада – расширение НАТО, экспансия Евросоюза и продвижение демократии – стала дополнительным топливом для готового разгореться пламени. В итоге Путин решил, что настало время действовать против Украины и против Запада», - продолжает историк.
Для русских Украина обладает огромной стратегической важностью как буферное государство. Как уверен Джон Миршаймер, ни один российский лидер не позволил бы прийти на Украину военному альянсу, который до недавнего времени был смертельным врагом Москвы. И ни один российский лидер не стал бы бездействовать, глядя, как Запад помогает установить на Украине правительство, которое намерено интегрировать эту страну в западные структуры.
«Вашингтону позиция Москвы может не нравиться, но стоящую за ней логику он обязан понимать. В сущности, стороны просто по-разному смотрят на мир. Путин и его соотечественники думают и действуют в соответствии с нормами реализма, а их западные коллеги придерживаются либеральных представлений о международной политике. В результате Соединенные Штаты и их союзники невольно вызвали серьезный кризис, связанный с Украиной», - заключает американский историк.
Между тем, по мнению Миршаймера, из кризиса на Украине существует выход, хотя и требующий того, чтобы Запад начал думать об этой стране абсолютно по-новому. Соединенным Штатам и их союзникам следует отказаться от своего плана по «вестернизации» Украины и поставить себе цель превратить ее в нейтральный буфер между НАТО и Россией.
«Западным лидерам нужно признать, что Украина значит для Путина так много, что сохранить там антироссийский режим не получится. Это не означает, что будущее украинское правительство должно быть пророссийским или настроенным против НАТО. Напротив, главное – чтобы суверенная Украина не оказалась ни в западном, ни в российском лагере», - подводит итог Миршаймер.
Фото: OLEKSANDR RATUSHNIAK / AFP