Группа бывших советников американских президентов в своей статье для The Washington Post, озаглавленной «Базирование ядерного оружия в странах НАТО – преимущество в опасном мире», призывает увеличить ядерный арсенал военных союзников США. «Что сказали бы они, если бы Россия, руководствуясь опасностью мира, расположила ядерное оружие в Мексике?» - задается риторическим вопросом обозреватель сайта OpEdNews Жан-Люк Басле.
Аналитики приводят четыре довода, которые, по их мнению, оправдывают расположение ядерного оружия в Европе. Однако Басле считает их «ошибочными» и в своей статье разбирает каждый пункт.
Ядерные ракеты, по словам советников, можно использовать в качестве «политического оружия». Тем не менее Басле уверен, что это «безумная идея», от которой в свое время отказались как американские, так и советские лидеры.
«Россия приступила к модернизации своих ядерных сил», - утверждают в своей статье бывшие советники. Однако, по мнению Басле, это утверждение не может ввести в заблуждение, если смотреть на него под определенным углом. За последние 8 лет Россия потратила на оборону 550 миллиардов долларов, а США в 10 раз больше – 5,2 триллиона. Между тем, отмечает обозреватель, после падения СССР Организация Варшавского договора (ОВД) была распущена. В то же время количество членов НАТО увеличилось с первоначальных 12 до 28, и большинство из них - бывшие участники ОВД.
Еще одним доводом аналитики считают то, что, таким образом, выполняется «основная задача НАТО - сдерживание агрессии». Если это так, отмечает обозреватель, то альянс не должен предпринимать шаги, которые могут быть неверно интерпретированы. «Расположив ядерные боеголовки в Европе, США могут сами первыми нанести удар», - утверждает Басле.
Советники также ссылаются на Стратегическую концепцию альянса, подписанную всеми участниками НАТО, которая подразумевает, что в Европе будет храниться «необходимое количество ядерных и обычных вооруженных сил». Но, по словам Басле, с помощью этого документа Америка навязывает европейским странам свое видение и планы о мировом господстве.
В экономическом, финансовом, военном и культурном плане Соединенные Штаты являются, хотя это и не бесспорно, господствующей державой, но это не означает, что Вашингтон должен третировать своих друзей и врагов, вводя их в свое подчинение. «Не всегда прав тот, кто сильнее», - заключает Жан-Люк Басле.
Фото: TIM SLOAN / AFP