Президент Петр Порошенко объявил, что его армия уничтожила на территории Украины российскую бронетехнику и предостерег, что вторжение может произойти в любой день. Однако Обама довольно сдержанно отреагировал на это предупреждение, отмечается в редакционной статье The Wall Street Journal. Он заявил, что если Путин вторгнется на Украину, это не вызовет новую холодную войну — просто попытки поиска действенных отношений сотрудничества с Россией «будут намного затруднительнее».
«Что же получается, больше не будет приглашений в Кэмп-Дэвид? Путин может расценить это как стимул для вторжения. А когда у нас были действенные отношения сотрудничества? До того, как Кремль предоставил убежище Эдварду Сноудену и поставил оружие Башару Асаду?» — иронизирует The Wall Street Journal. Однако стратегическая реальность такова, что независимая Украина «нарушает мечты Путина о воссоздании Большой России» — в итоге он загнал себя в угол и думает, что понесет политической ущерб, если поддерживаемые им сепаратисты будут изгнаны с востока Украины, отмечается в статье.
Сейчас Москва пытается укрепить позиции «повстанцев» под предлогом гуманитарной помощи, и в этих условиях украинскому правительству требуется более весомая поддержка со стороны Запада, подчеркивают авторы. По их мнению, единственный реальный фактор сдерживания «российского вторжения» и продолжающейся «партизанской войны против Украины» состоит в том, чтобы повысить для Путина издержки от «реваншизма» до такого уровня, когда Кремль уже не захочет на них идти.
Если Обама «серьезно настроен» на эти сдерживающие шаги, The Wall Street Journal предлагает ему несколько идей, как можно этого добиться на практике. И прежде всего, речь идет об оказании Украине военной помощи. Ранее администрация Обамы ответила отказом на соответствующую просьбу Киева, мотивируя это тем, что военная помощь «спровоцирует Россию» и усугубит насилие. Однако разрядить обстановку в стране можно будет, только если помочь Украине быстрее разгромить сепаратистов, подчеркивается в статье.
«Есть имущество и техника, которую мы можем поставить в значительных количествах, и которая требует минимальной подготовки для того, чтобы противостоять российскому вторжению», — считает эксперт по военным вопросам Эндрю Крепиневич, возглавляющий Центр стратегических и бюджетных оценок. По его мнению, это могут быть бронежилеты, приборы ночного видения, противотанковые системы и ПЗРК, а также небольшие беспилотные летательные аппараты для воздушной разведки, спутниковые телефоны и мощные системы для генерации эфирных помех, чтобы лишить сепаратистов сотовой связи.
Кроме того, The Wall Street Journal рекомендует Обаме ужесточить персональные и финансовые санкции, напоминая о том, что принятый еще в 2012 году «закон Магнитского» позволяет использовать ограничительные меры в отношении большого числа российских чиновников — а не кучки связанных с Кремлем людей, которые попали в санкционный список из-за «захвата Крыма». Уильям Браудер, который лично помогал составлять соответствующий законопроект, отметил: «Пока по этому закону санкции применены лишь к 30 персонам, хотя у правительства есть более 282-х имен». Поэтому, говорится в статье, «надо бить по Путину там, где живут его друзья».
Что касается финансовых санкций — то вопреки заявлению Обамы, что они «по-настоящему укусили» российскую экономику, авторы признают, что их воздействие оказалось «весьма скромным». Курс рубля по сравнению с январским показателем снизился не очень значительно, индекс ММВБ находится примерно там же, где он был год назад, а отток капитала из России замедляется.
Чтобы как-то повлиять эту на ситуацию, Марк Дубовиц из Фонда в защиту демократий предлагает использовать раздел 311 из американского закона о борьбе с терроризмом. Это позволит вынести в отдельный перечень «крупные российские банки, связанные с государством и подозреваемые в отмывании больших сумм денег». Кроме того, Конгресс может принять закон об отключении любого иностранного банка от его корреспондентских счетов в США, если он будет вести дела с указанными российскими банками. И как минимум, Обама должен предупредить Москву, что в случае вторжения «последуют масштабные финансовые и энергетические санкции», пишет The Wall Street Journal.
Еще одним рычагом, по мнению издания, должны стать меры в области обороны. В прошлом месяце Госдепартамент официально объявил, что Россия нарушает договор РСМД от 1987 года, запрещающий ядерные ракеты средней и малой дальности, хотя об этом было известно уже давно. А в 2007 году Путин, по сути дела, вышел из Договора об обычных вооруженных силах в Европе, отмечается в статье.
Поэтому США должны подать сигнал о том, что подобные нарушения не пройдут без последствий: «Начать следует с ликвидации ущерба, нанесенного Обамой отношениям с Польшей и Чехией. Он должен отменить свое решение от 2009 года об отказе от размещения систем противоракетной обороны в этих странах. Сделать это можно довольно быстро, разместив на суше те компоненты ПРО, которые в настоящее время являются силами и средствами морского базирования. США могут также успокоить прибалтов, опасающихся российского вторжения, разместив на постоянной основе в трех прибалтийских странах полк морской пехоты».
Хотя Обама считает себя реалистом в вопросах внешней политики, пытающимся налаживать диалог с противником — фактически его политика привела к тому, что противник идет в наступление, встречая лишь минимальное сопротивление, подчеркивает The Wall Street Journal. «Политика подлинного реализма — это противодействие устремлениям таких противников, а также разработка мер противодействия, предусматривающих повышение издержек и сплочение наших союзников. Если Обама не сделает этого, то со своими доводами смогут выступить Хиллари Клинтон и кандидаты в президенты от Республиканской партии», — предостерегает в заключение американская редакция.
Фото: NICHOLAS KAMM / AFP