Лидеры крупнейших развивающихся стран – Китая, Индии, Турции, Южной Африки – все чаще ведут себя наподобие Владимира Путина. Возможно, демократии в западном понимании придется конкурировать с «новым штаммом авторитаризма» — как в свое время она соперничала с коммунизмом во времена СССР, считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.
В прошлом году о том, что их личности похожи, Путину говорил китайский лидер Си Цзиньпин. Последнего с тех пор часто сравнивали с российским президентом за склонность к избирательному правосудию против политических противников, а также к демонстративной борьбе с коррупцией вместо выстраивания институтов для борьбы с ней.
Некоторые уже выражают опасения, что премьер Индии Нарендра Моди станет «индийским Путиным». Моди в свою бытность главой штата Гуджарат оказывал давление на правозащитников и оппозиционных журналистов, напоминает автор издания. А недавно сходство усилилось оттого, что Моди, наподобие Путина, ввел в школьные списки книги с резко националистическим изложением исторических событий.
На втором десятке лет в роли лидера Турции Реджеп Тайип Эрдоган становится все более «путиноподобным»: подавляет крупные уличные протесты либеральной и левой оппозиции и сосредотачивает в своих руках все ветви государственной власти. «Как и Путин, Эрдоган не доверяет социальным сетям, убежден, что его оппоненты – предатели, и использует внешние угрозы для укрепления своей популярности внутри страны».
Президент Южной Африки Джейкоб Зума, как и Путин, в прошлом работал в спецслужбах. Премьера Малайзии Наджиба Разака обвиняют в склонности к авторитаризму и подавлению свобод прессы. Президент Аргентины Кристина Киршнер поддержала «вторжение в Крым» и обвинила Запад в двойных стандартах в отношении Крыма и Фолклендских островов.
«Не то чтобы Путин от природы злой или что это заразно». Дело скорее в определенных сходствах между авторитарными режимами в целом, размышляет Леонид Бершидский. Он приводит наиболее типичные их характеристики:
- лидер может изменить законы, когда это нужно;
- правосудие выборочное, политически мотивированное и часто замаскировано под кампании по борьбе с коррупцией;
- цензура в СМИ не доходит до тоталитарных масштабов, но душит голоса инакомыслящих;
- режим ассоциирует себя с «традиционными ценностями» и ревизионистски поданной историей, а также пользуется националистической риторикой;
- лидеры выражают раздражение западными «двойными стандартами» и «поучениями», «поскольку верят, что Запад действует с тем же цинизмом, только менее явно».
И вот так сейчас управляются самые многонаселенные страны мира, с их развивающимися экономиками и геополитическими амбициями, замечает автор Bloomberg. «У западной версии демократии был шанс распространиться после падения коммунизма в 1990-е годы, но она не сумела укорениться там, где сконцентрирован еще неосвоенный экономический потенциал мира». Запад упустил эту возможность из-за «циничного и своекорыстного вмешательства в дела развивающегося мира».
Об этом в свое время писал и бывший посол США в России Майкл Макфол, когда признавался, что «у США больше нет того же морального авторитета, который у них был в прошлом веке». В связи с этим Бершидский считает, что демократическим странам нужно больше стараться стать примером для подражания, чтобы развивающиеся страны не прибегали к «простым рецептам авторитаризма».
Фото: AFP PHOTO / YASUYOSHI CHIBA