Американские консерваторы всегда утверждали, что ПРО в Восточной Европе не представляет никакой угрозы российскому ядерному арсеналу. Официальным аргументом было то, что размещение противоракетной обороны в Польше и Чехии необходимо для борьбы с угрозой, исходящей от Ирана. Обама сам заявил, что беспокойство России по этому поводу совершенно безосновательно, консерваторы же высказывались еще более презрительно, пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис.
С одной стороны такая позиция вполне логична: ядерный арсенал у России солидный. В случае реальных военных действий американским перехватчикам будет трудно навестись на российские ракеты. Скорее всего, они нацелены против «примитивных ракет экстремистских государств» и будут бесполезны против новейших технологий России, пишет журналист. Справедливо отметить, что Москва в свою очередь больше беспокоилась о растущем влиянии США в Восточной Европе, чем о боеспособности американских ПРО, продолжает Адоманис.
Странно то, что многие консерваторы, которые «с пеной у рта доказывали», что ПРО в Европе не имеет никакого отношения к России, сейчас настаивают на том, чтобы Барак Обама разместил противоракетные системы, чтобы наказать Россию за агрессию на Украине, отмечает автор статьи.
«Так для чего предназначены эти ПРО: сдержать растущую угрозу со стороны Ирана или же ослабить российскую мощь?» – задается вопросом Адоманис. Консерваторам следует выбрать аргумент и придерживаться его. Поддержка двух позиций сразу никого не одурачит, и уж тем более русских. «Лично я считаю, что ПРО – не эффективная стратегия, но ее сторонники должны быть добры сказать, что они на самом деле думают», – заключает американский журналист.
Фото AFP PHOTO / ANDREY SMIRNOV