Грузинская прокуратура предъявила «сражавшемуся с волокитой и влюбленному в свободный рынок» экс-президенту Михаилу Саакашвили уголовное обвинение в превышении служебных полномочий. Формально это связано с разгоном массовых антиправительственных демонстраций, который был осуществлен грузинскими силовиками с одобрения Саакашвили в ноябре 2007 года.
Как напоминает обозреватель журнала Forbes Марк Адоманис, тогда эти действия Саакашвили вызвали громкие обвинения со стороны многочисленных неправительственных организаций по защите прав человека. Например, Human Rights Watch резко заявила, что «данные действия не являются законными методами наведения порядка», подчеркнув при этом, что «США и ЕС давно пора посмотреть правде в глаза и предъявить Грузии претензии по поводу несоблюдения прав человека».
Но Саакашвили, по своему обыкновению, «обвинял в этом скандале всех и каждого, но только не себя», продолжает Адоманис. Более того, он публично обвинил российские спецслужбы в том, что это они спланировали и осуществили всю эту «операцию». Хотя при этом Саакашвили так и не смог объяснить, как же русские сумели собрать на демонстрацию в центре Тбилиси 50 тысяч человек, отмечает журналист.
Однако многочисленные американские союзники Саакашвили не восприняли выдвинутые против него уголовные обвинения всерьез. Например, Wall Street Journal в своей редакционной колонке называет это «неприкрытой попыткой политического возмездия» и саркастически заявляет: «Это максимум, что мог придумать прокурор». Даже саму идею о том, что Саакашвили мог поступить неправильно, подавляя протесты, там восприняли «с пренебрежением на грани презрения», отмечает журналист.
Однако многочисленные американские союзники Саакашвили не восприняли выдвинутые против него уголовные обвинения всерьез. Например, Wall Street Journal в своей редакционной колонке называет это «неприкрытой попыткой политического возмездия» и саркастически заявляет: «Это максимум, что мог придумать прокурор». Даже саму идею о том, что Саакашвили мог поступить неправильно, подавляя протесты, там восприняли «с пренебрежением на грани презрения», отмечает журналист.
Еще больше поражают высказывания некоторых сенаторов, в том числе и «американских ястребов» Джона Маккейна и Бена Кардина, которые известны своим враждебным отношением к России. Forbes цитирует их заявление: «Президент Саакашвили и его правительство небезупречны, и любая демократия должна защищать и отстаивать свои законы. Однако отправление правосудия не должно превращаться в орудие политического возмездия и в источник раскола нации, особенно сегодня, когда Грузия сталкивается с таким множеством неотложных проблем. Мы и остальные призываем премьер-министра Гарибашвили и прочих грузинских лидеров сосредоточиться на будущем, а не на прошлом, помогать своей стране в продвижении вперед, а не тянуть ее назад».
То есть по сути дела, пишет Адоманис, американские сенаторы выдвигают свои аргументы не только против судебного преследования Михаила Саакашвили и его политических союзников — но и против самой идеи власти закона и господства права, которая, естественно, «обращает взоры назад». Такое требование фактически сродни индульгенции любому высокопоставленному политику, подчеркивает автор: «Можете вы себе представить, что Маккейн будет делать аналогичные заявления о России после Путина? Можете вы себе представить, как он выступает с заявлением и говорит: что бы ни сделал бывший президент, находясь у власти, Россия должна сосредоточиться на своем будущем, а не на прошлом?»
То есть по сути дела, пишет Адоманис, американские сенаторы выдвигают свои аргументы не только против судебного преследования Михаила Саакашвили и его политических союзников — но и против самой идеи власти закона и господства права, которая, естественно, «обращает взоры назад». Такое требование фактически сродни индульгенции любому высокопоставленному политику, подчеркивает автор: «Можете вы себе представить, что Маккейн будет делать аналогичные заявления о России после Путина? Можете вы себе представить, как он выступает с заявлением и говорит: что бы ни сделал бывший президент, находясь у власти, Россия должна сосредоточиться на своем будущем, а не на прошлом?»
Невозможно до суда сделать вывод, виновен ли на самом деле Саакашвили, или нет. Безусловно, вполне возможно, что грузинские власти занялись «охотой на ведьм» и борются со своими политическими соперниками, допускает автор. Но с такой же степенью вероятности можно предположить, что они «на вполне законных основаниях добиваются справедливости», поскольку Саакашвили действительно несет ответственность за ряд довольно серьезных нарушений закона и гражданских прав.
В качестве подтверждения Forbes приводит заявление правозащитной организации Freedom House: «Грузия не является выборной демократией. Наблюдатели из ОБСЕ обнаружили целый ряд проблем на президентских и парламентских выборах 2008 года. Среди них внесение изменений в избирательный закон за несколько недель до голосования, злоупотребление государственными средствами, а также сообщения о запугивании государственных служащих и активистов из оппозиции».
Учитывая, что все это происходило, когда во главе Грузии стоял Саакашвили, нельзя просто отмахиваться от любых обвинений в его адрес по прихоти Маккейна, Кардина и Wall Street Journal, считает журналист. Ведь кто-то отдал приказ применить силу для разгона мирных демонстрантов, и кто-то занимался подтасовкой результатов голосования. «Поскольку постсоветские политические системы носят исключительно централизованный характер, не будет чистой воды безумием предположить, что, может быть, президент тоже несет какую-то часть ответственности за данные действия. Мы узнаем о том, занимается грузинское правительство избирательным правосудием, или честно стремится к справедливости, лишь тогда, когда увидим, как проходит судебный процесс», — заключает Адоманис.
Учитывая, что все это происходило, когда во главе Грузии стоял Саакашвили, нельзя просто отмахиваться от любых обвинений в его адрес по прихоти Маккейна, Кардина и Wall Street Journal, считает журналист. Ведь кто-то отдал приказ применить силу для разгона мирных демонстрантов, и кто-то занимался подтасовкой результатов голосования. «Поскольку постсоветские политические системы носят исключительно централизованный характер, не будет чистой воды безумием предположить, что, может быть, президент тоже несет какую-то часть ответственности за данные действия. Мы узнаем о том, занимается грузинское правительство избирательным правосудием, или честно стремится к справедливости, лишь тогда, когда увидим, как проходит судебный процесс», — заключает Адоманис.
Фото: VANO SHLAMOV / AFP