«Американские СМИ никогда не были благосклонны к Владимиру Путину, – пишет в своей статье для издания Forbes журналист Марк Адоманис. – Однако после того как был сбит малазийский авиалайнер, он стал чуть ли не мифическим воплощением зла». Западные издания называют его «врагом западного общества номер один» и говорят о его «сетях лжи».
Тем не менее, автор не мог пройти мимо одной из статей в издании Foreign Policy. В ней речь шла преимущественно о необходимости введения более жестких санкций против России. Адоманис предпочел обойти вопрос стороной, поскольку, по его мнению, «страсти вокруг этой темы разгорелись настолько, что рациональному мышлению места, в общем-то, не осталось».
Однако журналиста заинтересовал один из тезисов. В статье говорилось, что «лживость, некомпетентность и хладнокровное безразличие к человеческим жизням» Владимира Путина в кризисных ситуациях, связанных с захватом террористами заложников, заставила россиян принять эти его качества и свыкнуться с ними. В частности, были упомянуты трагедии в Беслане и «Норд-Осте».
Однако журналиста заинтересовал один из тезисов. В статье говорилось, что «лживость, некомпетентность и хладнокровное безразличие к человеческим жизням» Владимира Путина в кризисных ситуациях, связанных с захватом террористами заложников, заставила россиян принять эти его качества и свыкнуться с ними. В частности, были упомянуты трагедии в Беслане и «Норд-Осте».
Автор статьи отмечает, что это очень популярный, и вместе с тем совершенно ошибочный тезис. В других странах винить в этой ситуации стали бы отнюдь не правительственные силы, а террористов. «В конце концов, это же не российские войска захватили здание “Норд-Оста” и держали туристов в заложниках, наставив на них оружие. И не российские спецназовцы привязывали бомбы к себе и группе маленьких детей», - пишет Адоманис.
Журналист полагает, что, возможно, правительственные силы можно винить в недостатке профессионализма. Но в том, что эти трагедии вообще имели место, нужно винить только и исключительно террористов, а не российского лидера.
Автор статьи предлагает читателям представить, что подобная ситуация произошла на Бродвее, и террористы из Аль-Каеды взяли в заложники зрителей одного из театров. Он уверен, что никому и в голову бы не пришло винить в чем-то полицию Нью-Йорка. «Я не понимаю, почему мы должны ожидать чего-то другого в случае с Россией или же ожидать от российских властей “переговоров с террористами”, если мы сами громко и публично заявляем, что не желаем этого делать», - пишет Марк Адоманис.
«Есть вещи, за которые вы можете винить Владимира Путина, и есть вещи, за которые вы не можете этого делать», - подводит итог автор статьи. В частности, российский президент явно несет ответственность за политику России в отношении Украины, и за это его можно винить. Но террористические атаки, направленные против россиян – это совершенно другая история.
«Путин – человек из плоти и крови, а не порождение тьмы наподобие Саурона. Обвинения Путина во всем подряд… лишь укрепляет миф о том, что он является неким всемогущим, богоподобным существом», - считает Адоманис.
Фото: Flickr / angel_kulikov
Фото: Flickr / angel_kulikov