В 1991 году с развалом Советского союза у россиян появился шанс стать гражданами нормальной западной демократической страны, но у Путина были свои планы на Россию, пишет издание The Economist. Она стала местом, где невозможно отличить правду ото лжи, а государство манипулирует фактами в собственных интересах. Путин называет себя патриотом, но на самом деле он – угроза для мира, своих соседей и самих русских, которые заражены вирусом антизападной пропаганды, считает автор статьи. Мир должен остановить Путина или случится худшее.
Издание приписывает вину за погибших в крушении самолета «Малайзийских авиалиний» лично Путину. Автор считает, что это был его замысел. Ссылаясь на наличие неопровержимых доказательств, он утверждает, что «пророссийские сепаратисты», по ошибке приняв пассажирский самолет за боевой, выпустили по нему ракету. А потом хвалились этим в социальных сетях. Прослушка СБУ показала, что позже в ходе телефонного разговора они сожалели о случившемся.
В статье сказано, что Россия не только поставила ракетный комплекс, но и обучила команду им пользоваться, а потом вернула его обратно, чтобы замести следы. Автор полагает, что ополченцы на востоке – это не украинские сепаратисты, а граждане России, которые служат или служили в разведке. Их бывший коллега, Путин, оплатил эту войну и вооружил их танками, артиллерией и ракетными комплексами ПВО, сообщается в статье. Сепаратисты нажали на курок, подмечает автор, но за ниточки тянул Путин.
Автор считает, что крушение «Боинга» должно было отрезвить Путина, но он слишком сильно завяз в паутине собственной лжи, чтобы выбраться. И ему приходится врать дальше: появилась масса «нелепых», по мнению издания, теорий о том, что самолет был сбит украинским истребителем, а его изначальной целью был «Борт номер один». Русские хакеры даже взломали сайт Wikipedia и отредактировали информацию по самолетам, чтобы оправдать эту версию, уверяет журналист. Автор считает, что все это делается не для того, чтобы убедить, а для того, чтобы люди стали подвергать сомнению правду.
После того как российская пропаганда сообщила ложную информацию о распятии трехлетнего мальчика киевскими фашистами рейтинг Путина взлетел до 80%, сообщает издание. Теперь ему отступать некуда. Автор считает, что «царь» не может теперь сказать, что украинское правительство «не такое уж и плохое». А также он не может отказаться от образа внешнего врага в лице Запада. Все это закончится, как и в случае с Советским Союзом: ложь будет раскрыта, особенно когда выяснится, сколько Путин и его «дружки» украли у россиян, и он потерпит поражение, прогнозирует автор.
В статье также присутствуют обвинения Запада в том, что он потворствует Путину. Ответом на «аннексию Крыма» были очень мягкие, по мнению автора, санкции. По факту, оплаченные Россией войска взяли контроль над участком чужой территории, но Запад счел удобным согласиться с ложью Путина, а также с тем, что он продолжил поставлять ополченцам оружие под прикрытием перемирия, сообщает издание.
Реакция на гибель пассажиров рейса MH17 тоже была очень сдержанной, подчеркивает автор. ЕС пригрозил санкциями, но примет их, только если Путин откажется содействовать расследованию причин крушения «Боинга» или не остановит поставки оружия «сепаратистам». Франция задержит поставку «Мистралей», но первый из двух кораблей обещала передать в срок. Немцы и Итальянцы не хотят принимать жестких мер, потому что санкции вредят их собственным коммерческим интересам. Британцы также дорожат своим бизнесом с Россией. Америка, добавляет автор, только делает жёсткие заявления, но ничего принципиально нового не предпринимает.
Настал момент, когда Запад должен признать неудобную для себя правду, что Россия Путина это антагонист, пишет издание. Автор считает, что возводить мосты и перезагружать отношения бессмысленно – это не убедит Путина вести себя нормально. Запад должен применить жесткие санкции, прижать его «дружков-коррупционеров» и не участвовать в переговорах. Все остальное будет проявление слабости и оскорблением памяти невинных жертв рейса MH17, подводит итог автор.
Комментарии читателей с сайта The Economist:
Ssilase: Путину нужно быть благодарным за то, что сейчас в США правят демократы. Если бы у власти были республиканцы, то американские войска уже стояли в Киеве. Если Путин не сменит свой курс, то сменится власть в США и наступит война и катастрофа!
Ssiiini: Однобокая история, как всегда. Западу пора уже понять, что нельзя продолжать обманывать остальной мир, публикуя такие однобокие статьи. Мы знаем правила этой игры. Все это произошло с Украиной после того, как Европа поддержала захват власти в Киеве. Мы также видели, к чему привело вмешательство Запада в Ираке и Сирии и многих других странах, больше вам нас не обмануть!
3825_672: Уважаемые господа, не могли бы вы для начала доказать вину России или вы до сих пор верите, что в Ираке есть оружием массового поражения??? Прекратите эту информационную атаку на Россию БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ… разве это серьезная журналистика??? Я бы назвал это пропагандой! С наилучшими пожеланиями из Германии!
iThinker: Конечно Путину приходится продолжать врать и осуществлять пропаганду, убеждая русских в том, что Запад коррумпирован и ненавидит Россию. Если он этого не будет делать, то россияне начнут массово эмигрировать из России, оставив Путину пустырь. Сочинять ложь проще и быстрее, чем действительно создать настоящую рыночную экономику и улучшить качество жизни обычных людей.
Iwwmaai: Да, Путин лжец. Но Кэмерон тоже и Обама, и прочие глашатаи мировой элиты. Просто он по другую сторону баррикад, он плохой. По всему миру СМИ работают одинаково, озвучивая мнение правящей верхушки; не вся пресса, но ее большая часть – это машина пропаганды, которой управляет миллиардер. Довольно смешно, если не жутко, что такой законодатель мнений как The Economist пытается очернить Путина, хотя они друг друга стоят. Почему бы не сообщить читателям, что западная и восточная пропаганды соревнуются между собой в том, кто из них наиболее успешный и крупный лжец, и решить исход путем голосования?
Фото: YASUYOSHI CHIBA / AFP