В немецком Шверине - столице земли Мекленбург-Передняя Померания - не утихают споры по поводу бронзового Владимира Ильича Ленина, стоящего на одной из площадей города, пишет газета Schweriner Volkszeitung. После июньской акции протеста, в ходе которой советского вождя завернули в материю, а также после требования уполномоченной по делам архивов «Штази» Анне Дрешер о сносе монумента, за демонтаж Ленина выступила и вице-президент ландтага Зильке Гайек.
«Демократическое государство не должно почитать историческую фигуру, основавшую диктатуру. Ленин создал и распространил основны сталинизма», - заявила она.
Тем не менее в окрестностях Шверина есть и те, кто страстно желает стать обладателем статуи. Так, организатор мероприятий и владелец фирмы Kreml Event GmbH Ульф Бартель из соседнего городка Гадебуш направил обербургомистру Шверина Ангелике Грамков письмо следующего содержания: «Являясь владельцем Кремля в Гадебуше, я готов предоставить Ленину бессрочное убежище перед моим Кремлем. Мне трудно представить себе более подходящее место для этого пожилого господина. Затраты, связанные с демонтажем и транспортировкой, с удовольствием возьму на себя. Буду рад положительному ответу и Ленину».
Но Ульф Бартель оказался не единственным, кто положил глаз на Ленина, продолжает издание. Несколько дней назад семья из города Тетеров в Мекленбург-Передней Померании предложила властям Шверина «трехзначную сумму» за статую. Как выяснилось, она решила приобрести бронзового Ленина, чтобы переплавить его на церковные колокола.
Но обербургомистр города Ангелике Грамков не намерена отдавать скульптуру. Она заявила, что власти города решили сохранить монумент в качестве напоминания об издании «Декрета о земле». И добавила: «Даже если сам Путин придет и захочет установить статую в московском Кремле, я ее не отдам».
Как напоминает Schweriner Volkszeitung, установленная в 1985 году четырехметровая бронзовая статуя Владимира Ильича Ленина работы эстонского скульптора Яка Соанса неоднократно становилась объектом критики и жертвой вандалов. Газета также отмечает тот факт, что официально статуя является произведением искусства, а не памятником, поскольку не имеет географической привязки к месту - так что закон об охране памятников истории и культуры на нее не распространяется.
Фото: JOHN MACDOUGALL / AFP