«Что The New York Times имеет против этнических русских на Украине?» - задается вопросом Роберт Парри на сайте Consortiumnews. Американское издание настаивало на «легитимности» киевского правительства, пришедшего к власти в результате госпереворота и сотрудничающего с неонацистами. А вот в адрес этнических русских на востоке страны редакторы газеты не устают подбирать новые оскорбления, считает автор.
Неделями The New York Times (NYT) называло украинских повстанцев «самопровозглашенными» и высмеивало идею того, что у них есть какая-то значительная поддержка, - а всю кашу, мол, заварил Владимир Путин. Но референдумы в Донецкой и Луганской областях вынудили даже корреспондента NYT признать, что «в некоторых районах у пророссийских сепаратистов есть существенная поддержка».
Но от своих предрассудков газета не отказалась, отмечает Роберт Парри: в недавней редакционной статье на вопрос о легитимности выборов она отмечает, что «балаганные» названия Донецкой и Луганской народных республик должны говорить сами за себя. «То есть голосования – и желания – жителей Восточной Украины неважны, потому что NYT против “балаганных названий организаций”, за которые люди голосовали».
Американская газета также высказывает версию, что насилие в ходе референдумов вызвали повстанцы, а не киевская Национальная гвардия, - которая теперь проводит наиболее смертоносные нападения на протестующих на востоке и юге страны. По мнению газеты, «этих неонацистов с запада Украины» просто не существует, так что «насилие нужно списать на других или воспринимать как естественное происшествие во время весенней бури».
Правда, собственный корреспондент газеты с места событий отмечает, что насилие в ходе воскресных референдумов спровоцировали силы Национальной гвардии. «Наверное, редакторы NYT предполагают, что большая часть читателей газеты не особо обращает внимания на детали», - пишет автор Consortiumnews.
Другая часть украинской концепции NYT заключается в том, что Путин спровоцировал беспорядки на Украине, чтобы захватить новые территории. Правда, даже такой авторитет в области силовой политики, как бывший госсекретарь Генри Киссинджер, считает эту идею «невозможной» и предполагает, что после сочинской Олимпиады Путин просто реагировал на разворачивающиеся события.
При этом NYT игнорирует более реалистичный сценарий – «спровоцированной Западом дестабилизации правительства Януковича, которая включала в себя требования, чтобы Украина приняла предложенный Международным валютным фондом (МВФ) жесткий бюджетный план, и которая вылилась в насильственную “смену режима”». Вместо этого издание возлагает всю вину на Путина и требует, чтобы он «держал в узде своих подопечных на юго-востоке Украины». В противном случае NYT грозит, что санкции ЕС и США отрежут Россию от западных технологических, оружейных и финансовых источников.
По мнению Роберта Парри, «пока редакторы NYT адекватно отражают заносчивую воинственность официального Вашингтона, они все еще отказываются рассматривать украинский кризис объективно, - утверждает автор. - Этнические русские на востоке – не простофили, которые поддаются грубой пропаганде и бездумно следуют приказаниям Владимира Путина. Это живые люди, у которых есть собственные полноправные взгляды на политическую обстановку и которые могут сделать свои собственные выводы о том, какой путь лучше всего служит их интересам. Как бы трудна ни была жизнь на Украине, она точно будет хуже, когда на население страны распространятся жесткие требования МВФ».
В заключение Роберт Парри заявляет, что «NYT и многие другие в западных СМИ оскорбляют этих этнических русских своим презрением, относясь к ним, как к недочеловекам, и считая, что право на уважение своих взглядов заслужили лишь проевропейские украинцы на западе».
Фото: AFP PHOTO/ GENYA SAVILOV
Комментарии читателей на сайте Consortiumnews
Yaroslav: Есть много похожих вопросов. Значит, большая часть американцев верит в официальные версии (кажется не особенно много массовых протестов против очевидных лжи и лицемерия). Почему? Например это демонизация Путина. Путин – всемогущий дьявол, а все русские – безмозглые марионетки? Или они бессловесные рабы? Или все русские – прирожденное зло? Так что же сделали русские (в России!) такого плохого в отношении обычного американца?
Или американцам просто нравятся сказки с чудовищами, где перепутаны фантазия и реальность? (или неуловимые путинские подопечные на востоке Украины…)
Frank Benjamin: Всю мою жизнь нам говорили: «Америка хорошая, Россия плохая!» Последний лидер, который попытался гуманизировать российский народ и отдать должное колоссальной жертве России во врем я Второй мировой войны, лишился жизни в Далласе. Ни один политик не хочет ехать в автоколонне в Далласе!
Bill Jones: Удивительно (а может и нет), как мало о концепции «согласия управляемых» говорят в западных СМИ-борделях.
Duane: Живя в центре Северной Америки, мы сталкиваемся с ежедневной пропагандой, и несложно увидеть доверчивость неинформированных людей… и контроль при помощи контролируемых государством СМИ и как массами можно манипулировать… прямо как в давно минувшие дни Гитлера.
Michael Kenny: «Как бы трудна ни была жизнь на Украине, она точно будет хуже, когда на население страны распространятся жесткие требования МВФ». Этим предложением господин Парри выдает себя. Ему нет никакого дела до русского этнического меньшинства на Украине (и как итог советской колониальной эпохи такие меньшинства существуют во всех областях, даже самых западных). Он просто ими пользуется и, таким образом, считает их не живыми людьми, а орудием для нападок на ЕС, разрушение которого стало для некоторых американцев навязчивым фетишем. Так воспользуемся советом господина Парри и не будем, как простаки, попадаться на грубую пропаганду, в данном случае его.