Ситуация на Украине с каждым днем ухудшается – Киев не способен контролировать всю территорию, а его попытки установить свой контроль приводят к гибели еще большего количества людей. Поэтому дальнейшая эскалация, способная перерасти в открытую гражданскую войну, кажется сейчас более вероятным вариантом развития событий, чем затухание конфликта, пишет обозреватель Михаил Романцов на страницах чешского издания iHNed.cz.
По его мнению, Украина оказалась «на краю пропасти» под воздействием двух взаимосвязанных и усиливающих друг друга факторов: во-первых, это «псевдодемократическая политическая система», установившаяся на Украине за последние 20 лет. А второй фактор, «долго пользовавшийся нерешенными проблемами и фрустрацией», — это открытое давление России, которая «привнесла в украинские проблемы новую, явно деструктивную динамику».
И хотя «сегодняшний правитель и верные ему люди ведут себя как элита России», отмечает автор, но в их жилах течет «советская кровь». Они все хорошо усвоили важный урок, касающийся большевистского переворота в 1917 году — и «хотя советская историография никогда этого не признавала, известно, что Ленин не победил бы, если бы немецкие спецслужбы не помогли ему попасть в Россию».
С тех пор СССР не раз успешно испытывал подобную модель экспорта революции за границу, поэтому они «убеждены, что любая демонстрация, революция или восстание — обязательно дело рук иностранных агентов», продолжает журналист. Еще одним «великим уроком большевистского октября» стало убеждение, что для того, чтобы завладеть умами, необходимо завладеть средствами массовой информации. Тогда это были газеты, а сегодня — телевидение. Вот почему отключение российских телеканалов на востоке Украины вызвало такую бурную реакцию Москвы и «резко превратило Кремль в ярого защитника свободы слова».
Второй, столь же «фундаментальной частью советского бытия» были и остаются для России Великая Отечественная война и празднование Дня Победы — в то время как ни одно государство в современной Европе уже не связывает так сильно свою жизнь с событиями 70-летней давности, предполагает автор. Конечно, советская победа над нацизмом была грандиозной, но российское общество с тех пор все же могло бы «продвинуться немного вперед».
«На индивидуальном уровне, конечно, многие россияне сумели это сделать», — уверен обозреватель, однако нынешняя элита «запрещает даже думать об этом». А недавно подписанный Путиным закон, запрещающий оскорбления советской победы, стал апогеем такого подхода «одержимости героической историей», подчеркивается в статье. И самым «ужасающим» в празднованиях Дня Победы стало то, как сильно Кремль связал этот праздник — с помощью активного использования пропагандистской лексики в последние недели и месяцы — с образом врага, который якобы «хочет захватить Украину и появляется повсюду на Западе».
«Несмотря на исторически неоспоримый факт, что СССР активно помогал нацистам развязать войну, несмотря на неохотно признаваемое участие британцев, американцев и других, во времена холодной войны победа над нацизмом стала исключительно советской: Советский Союз победил и стал защитником мира, все остальные были врагами и сторонниками войны, — говорится в статье.— В такой атмосфере росли Путин со товарищи, и сегодня они примеряют свой советский опыт к новой действительности».
При этом победа из «советской» становится «только и исключительно русской». И конечно, российская общественность, практически полностью «обработанная кустарной пропагандой», сильно разозлилась, когда ей показалось, что «начинают расшатываться самые основы русского бытия», поясняет журналист.
«О силе московской пропаганды, пожалуй, лучше всего говорит то, что на украинцев — вчера еще братский народ — так легко и быстро удалось надеть маски фашистов. Затем российское общество убедили в том, что сегодня святую Русь-матушку защищает богатырь Путин, как в прошлом защищали Илья Муромец, Суворов или Жуков», — продолжает автор.
Если смотреть на Россию из Европы, «видна огромная страна, снова захваченная отвратительным режимом». Для Европы это давно не новость, подчеркивает обозреватель, однако она по-прежнему проявляет к Москве удивительную симпатию: «Поколения европейских элит все еще ждут того момента, когда во главе России, наконец, окажется кто-то, кто попытается сформулировать ответ на принципиальный вопрос российской истории: кому на Руси жить хорошо? В этом вопросе, очевидно, нашел бы отражение более успешный западный опыт».
Казалось, что с Путиным так и будет — но вместо этого опять приходит отрезвление, и Европа вновь задается вопросом: «Русские хотят войны?» Можно надеяться, что нет — или по крайне мере, что они не хотят большой войны, предполагает чешское издание. «Но давайте не будем верить наивному убеждению, что Путину важно, чтобы обычные россияне жили хорошо, и что он будет вести себя так, как себя ведут обычные европейские политики», — призывает автор.
«Путин, опьяненный силой, — это наследник советской системы, и он уже не раз публично называл распад Советского Союза главной проблемой современной истории», — отмечает чешский журналист. И хотя «Путин знает, что даже он не в состоянии воскресить СССР», однако он может попытаться приблизиться к тому последнему моменту, когда мир «был вынужден принимать во внимание мнение Москвы». Таким моментом, считает издание, был «договор 4 + 2», на основании которого объединилась Германия — и это помогло Европе исцелиться от самой тяжелой раны, полученной во время Второй мировой войны, когда по ней ударил «русский меч».
Поэтому «раздел Украины», или ее возможный распад, Путин может воспринимать как завершение процесса «залечивания старых ран», так и не приведшего к полному «выздоровлению». «Значит, все еще актуален пугающий вопрос о том, насколько глубокие раны Москва готова нанести на этот раз в попытке восстановить ощущение собственной важности», — заключает автор.
Фото: MIKHAIL KLIMENTYEV / RIA-NOVOSTI / AFP
Фото: MIKHAIL KLIMENTYEV / RIA-NOVOSTI / AFP